Chúng ta có thể nuôi đói hiệu quả hơn không?

• Tháng Tư 20, 2024

Theo Liên Hợp Quốc, tám trăm năm mươi triệu người trên toàn thế giới bị suy dinh dưỡng mãn tính. Bạn sẽ nghĩ rằng bốn tỷ viện trợ lương thực mà Mỹ cung cấp cho thế giới sẽ đi một chặng đường dài để giảm bớt cơn đói đó. Tuy nhiên, vì các quy định vô ích có lợi cho các công ty Mỹ, phần lớn số tiền không bao giờ đến được với sự đói khát của thế giới. Theo Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ, sáu mươi lăm phần trăm chi viện trợ thực phẩm liên bang thậm chí không được chi cho thực phẩm. Theo luật, Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ và các cơ quan liên bang khác không thể viết séc để nuôi người đói. Họ phải mua thực phẩm được trồng từ Mỹ từ các tập đoàn của Mỹ; bảy mươi lăm phần trăm thực phẩm phải được vận chuyển trên các tàu mang cờ Mỹ. Đây là một thỏa thuận tốt cho các tập đoàn trong nước, nhưng nó làm mất đi sự đói khát của nhiều thực phẩm cần thiết.
Lượng thực phẩm được cung cấp bởi các chương trình viện trợ của Hoa Kỳ đã giảm hơn 50 phần trăm trong năm năm qua, do chi phí vận chuyển và kinh doanh tăng.

Bộ Ngoại giao và Văn phòng Quản lý và Ngân sách đã vận động hành lang để chuyển đổi một số viện trợ lương thực sang trợ cấp tiền mặt trong nhiều năm, và Nhà Trắng dường như đang lắng nghe. Quốc hội sẽ thông qua dự luật trang trại mới vào mùa thu này và Thượng nghị sĩ Tom Harkin (D-Iowa) đã đề xuất một chương trình thí điểm nhỏ để trao một trăm triệu đô la tiền trợ cấp trong bốn năm. Nghe có vẻ như một ý tưởng tốt? Vâng, một số người không nghĩ như vậy. Không có gì ngạc nhiên, chương trình này bị phản đối bởi các công ty vận chuyển và đại gia kinh doanh nông sản, như Archer Daniels Midland. Nhưng nó có thể làm bạn ngạc nhiên khi biết rằng nó cũng bị các tổ chức phi chính phủ (NGO) phản đối như Thức ăn cho trẻ em và Hội chữ thập đỏ Mỹ. Hoa Kỳ quyên góp viện trợ lương thực cho các nhóm viện trợ NGO như một hình thức tài trợ gián tiếp. Các nhóm bán sản phẩm trên thị trường ở các nước nghèo và sử dụng tiền để tài trợ cho các chương trình chống đói nghèo của họ. Nó lên tới khoảng 180 triệu đô la một năm. Việc bán viện trợ lương thực để tạo tiền mặt cho các chương trình nhân đạo được gọi là kiếm tiền.

CARE và Dịch vụ Cứu trợ Công giáo, tiền đầu tiên và thứ hai được huy động thông qua hệ thống kiếm tiền hiện tại, cho biết họ chỉ phục hồi được bảy mươi đến tám mươi phần trăm số tiền mà Hoa Kỳ đã trả cho hàng hóa và vận chuyển. Care đã thông báo rằng họ sẽ loại bỏ chương trình, không còn nhận viện trợ thực phẩm từ chương trình. Care giải thích rằng ba vấn đề chính với kiếm tiền là trước tiên, kiếm tiền đòi hỏi phải quản lý chuyên sâu và đầy rủi ro. Mua sắm, vận chuyển, quản lý hàng hóa và giao dịch thương mại là quản lý chuyên sâu, tốn kém và chịu nhiều rủi ro về pháp lý và tài chính. Thứ hai, kiếm tiền là không hiệu quả về kinh tế. Mua thực phẩm ở Hoa Kỳ, vận chuyển ra nước ngoài và sau đó bán nó để tạo quỹ cho các chương trình an ninh lương thực ít hiệu quả hơn nhiều so với cách thay thế hợp lý chỉ đơn giản là cung cấp tiền mặt để tài trợ cho các chương trình an ninh lương thực. Thứ ba, khi kiếm tiền liên quan đến việc bán hàng hóa trên thị trường mở để tạo ra tiền mặt, điều này thường xảy ra, chắc chắn sẽ gây ra sự dịch chuyển thương mại. Do đó, nó có thể gây hại cho thương nhân và nông dân địa phương, và có thể làm suy yếu sự phát triển của thị trường địa phương, gây bất lợi cho các mục tiêu an ninh lương thực dài hạn.

Có rất nhiều vấn đề để Quốc hội xem xét trong dự luật trang trại năm nay. Loại bỏ cơn đói một cách hiệu quả phải là ưu tiên hàng đầu của nó. Thượng nghị sĩ Tom Harkin (D-Iowa) đề xuất chương trình thí điểm sẽ chỉ tiêu tốn một phần nhỏ trong tổng số tiền tài trợ, nhưng đây là chương trình có thể giúp chúng tôi đi đến chính phủ hiệu quả hơn.


Cải cách viện trợ lương thực

Video HướNg DẫN: Phương Pháp Tăng Cân Hiệu Quả 100% (Tháng Tư 2024).