Habeas Corpus và bạn

• Tháng Tư 25, 2024

"Habeas corpus là gì?" Đó là tiếng Latin cho "Bạn có cơ thể." Điều đó có liên quan gì đến bạn và tôi? Về mặt pháp lý nhân quyền, "Bạn có cơ thể" là viết tắt của "Bạn có một tù nhân bị giam giữ. Hãy sản xuất anh ta và giải thích lý do tại sao bạn giữ anh ta. Nếu lý do là hợp lệ, chúng tôi sẽ bắt đầu một phiên tòa để xác định xem anh ta có là tội lỗi hoặc vô tội, vì vậy, dù bằng cách nào, anh ta có thể tiếp tục cuộc sống của mình. "

Habeas corpus là bảo hiểm cơ bản nhất của tự do cá nhân mà chúng ta có như người Mỹ. Không có nó, một sĩ quan cảnh sát có thể còng tay bạn trên đường, đưa bạn ra sau song sắt và để bạn ở đó trong nhiều ngày, vài tuần, vài tháng hoặc nhiều năm mà không buộc tội bạn. Đó là loại câu chuyện Hollywood làm phim về - những bộ phim diễn ra ở nước ngoài đáng sợ, nơi những điều như thế có thể xảy ra với những người Mỹ không ngờ tới.

Trường hợp habeas corpus đến từ đâu? Ở Anh vào cuối những năm 1600, Vua Charles II đã lạm dụng và bỏ tù người Công giáo mà không có lý do pháp lý. Công chúng đã lên tiếng chống lại những bất công này, và Nghị viện đã trả lời họ bằng cách thông qua Đạo luật Habeas Corpus năm 1679, để tăng quyền tự do cho các chủ thể của nhà vua. Biết được một điều tốt khi họ nhìn thấy nó, các nhà soạn thảo của Hiến pháp Hoa Kỳ đã viết văn bản thường trú vào Điều 1, Mục 9. Đây là quyền dân sự duy nhất được đề cập trực tiếp trong Hiến pháp. Tất cả những thứ khác đã được thêm vào như là sửa đổi trong Dự luật về Quyền.

Liệu habeas corpus tăng tự do của chúng tôi? Nó Là tự do của chúng tôi. Không có nó, chúng ta sẽ sống cuộc sống của chúng ta dưới nỗi sợ hãi thường trực bị giam cầm bất công. Tất cả các luật bảo vệ chúng tôi một khi chúng tôi đã bị buộc tội về tội phạm - quyền hội đồng pháp lý, quyền xét xử công bằng, v.v. - sẽ được đưa ra nếu không có xác sống.

Hiến pháp nêu rõ hai trường hợp ngoại lệ, theo đó habeas corpus có thể bị thu hồi. Một là "các trường hợp nổi loạn", được sử dụng một thời gian trong Nội chiến. Khác là "cuộc xâm lược trong đó an toàn công cộng có thể yêu cầu nó." Các hành vi xảy ra tại Trân Châu Cảng và vào ngày 11 tháng 9 cả hai có thể được coi là xâm lược, nhưng các công dân Mỹ gốc Nhật bị đưa đến các trại thực tập và người Hồi giáo được gửi đến Vịnh Guantanamo có đại diện cho các mối đe dọa đối với an toàn công cộng không? Và, ngay cả khi bạn nghĩ rằng họ đã làm, thì việc từ chối họ là những điều đúng đắn phải làm? Có phải an toàn công cộng của chúng tôi thực sự yêu cầu nó?

Cuối cùng, Hoa Kỳ đã xin lỗi người Mỹ gốc Nhật. Và hai ngày sau khi nhậm chức, Tổng thống Barack Obama đã trao quyền cư trú cho những người bị giam giữ Guantanamo, nói rằng ông không cảm thấy việc duy trì Vịnh Guantanamo giúp đất nước chúng ta an toàn hơn. Anh ta đã đúng: tìm ra những người bị giam giữ là phạm tội và thử họ cho những tội ác đó sẽ giúp chúng ta an toàn hơn.

Việc cấp xác sống cho những người bị giam giữ Guantanamo có ý nghĩa gì đối với bạn và tôi? Điều đó có nghĩa là chính phủ của chúng ta đứng trước Hiến pháp của chính mình và tuân theo luật pháp - nền tảng mà nước Mỹ được xây dựng. Khi chúng tôi từ chối một quyền hợp pháp đối với người khác, chúng tôi đang ngụ ý rằng quyền đó bị từ chối với bất kỳ ai - ngay cả chính chúng ta

Video HướNg DẫN: How colliding blocks act like a beam of light...to compute pi. (Tháng Tư 2024).