Một cơn ác mộng trên Elm Street Đánh giá lại

• Có Thể 20, 2024

Tôi đã hoàn thành việc xem lại Dunes Platinum, hoặc tưởng tượng lại Wes Craven cổ điển, Một cơn ác mộng trên phố Elm. Theo tôi, bản gốc là một trong những bộ phim kinh dị hay nhất của thời đại chúng ta, và vì vậy tôi đã không từ bỏ uy tín hay đạo đức của mình để mang đến cho bạn bài đánh giá này. Cồn cát bạch kim không kiếm được tiền từ của tôi xem bản làm lại, và đó là tất cả những gì tôi nói về vấn đề này. Tôi sẽ giữ thái độ trung lập trong phần đánh giá của mình về bộ phim tuy nhiên vì tôi không muốn gặp phải sự thiên vị.

Vì vậy, với bộ phim chính nó; Tôi đã đọc rất nhiều bài phê bình về nó, và được nghe từ những người sẽ cho bộ phim một cơ hội, nói rằng họ đã thất vọng như thế nào về bộ phim. Bộ phim được phát hành bởi công ty sao chép kinh dị Michael Bay, Bạch kim bạch dương người biết nhiều về bước thực hiện lại một tiêu chuẩn thấp hơn; họ đã tạo ra các bản làm lại gần đây như 'Thứ sáu ngày 13' và ’The Hitcher hoành tráng đến tên một vài. Mặc dù vậy, đó không phải là vấn đề mà người hướng dẫn Dunes thực hiện lại, vì tất cả họ đều trông và cảm thấy giống nhau với cách sử dụng phim nghiệt ngã, những ngôi sao gợi cảm và không biết làm thế nào để đạt được sự kinh dị nguyên bản và vững chắc. Việc làm lại đã được chứng minh là một doanh nghiệp béo bở ở Hollywood, mặc dù nó không cung cấp tính toàn vẹn nghệ thuật nào; một số ít đã vượt qua bản gốc nhưng điều này chắc chắn không phải một trong số chúng.

Tôi đã bị thất vọng bởi bộ phim vì nhiều lý do. Một phần rất lớn của cốt truyện phim giống như bản gốc, vậy làm sao họ có thể có được nó vì thế Sai lầm? Họ đã không cần phải viết câu chuyện, Craven đã làm điều đó cho họ. Họ thậm chí còn cần phải cung cấp nhiều chuỗi giấc mơ hoặc đối thoại, một lần nữa, Craven cung cấp. Hay đúng hơn, họ đã đánh cắp; theo nghĩa đen trong trường hợp này khi Craven yêu cầu bộ phim của mình không được làm lại. Bộ phim rất giống với bản gốc trong saga, tuy nhiên, nó không thể không so sánh và cuối cùng quyết định rằng bản gốc là một bộ phim vượt trội hơn nhiều về mọi mặt. Mặc dù các bộ phim tương tự nhau nhưng chúng cũng hoàn toàn khác nhau; nơi bản gốc tạo ra một kiệt tác kinh dị giống như trong mơ kể về một nhóm bạn vô tội và sức mạnh của một phụ nữ trẻ - điều này được làm lại không.

Bắt đầu từ đâu? Bộ phim có một số vấn đề lớn. Điều quan trọng nhất là kịch bản, đó là vực thẳm; nó có quá nhiều lỗ hổng và hoàn toàn vô nghĩa. Freddy, bây giờ một kẻ ấu dâm quay trở lại trong năm cơn ác mộng Thiếu niên để làm cho họ nhớ rằng anh ta thực tế là không phải một kẻ ấu dâm - nhưng thực ra anh ta là. Krueger là một kẻ ấu dâm; Nó chắc chắn không làm cho nhân vật trở nên đáng sợ hơn, chỉ là một điều khó chịu hơn cho khán giả xem. (Nó hiện rõ ràng tại sao Craven quyết định để lại ý tưởng trên bảng vẽ cho bản gốc của mình.) Các thiếu niên, lúc đó đều năm tuổi, không có hồi ức về Freddy, một người đàn ông họ yêu rất nhiều khi còn sống và sau đó đã quấy rối họ rất tệ - họ thậm chí không nhớ rằng họ biết nhau! Bây giờ tôi không biết về bạn, nhưng tôi nhớ rất nhiều từ thời thơ ấu và chắc chắn ở tuổi năm - để nhận ra điều đó tất cả năm thanh thiếu niên (thực sự nhiều hơn - một lớp đầy đủ) sẽ đàn áp, hoặc có thể quên bị quấy rối và biết nhau (đặc biệt là khi tất cả họ là bạn bè) là hoàn toàn vô lý. Nó cũng loại trừ tất cả lý do để Krueger sở hữu chiếc găng tay có cánh. Nếu anh ta là một kẻ ấu dâm, một kẻ săn mồi tình dục; Vậy thì tại sao anh ta lại muốn có một chiếc găng tay để giết người? Đây là một lỗ hổng cốt truyện khác hoàn toàn bị bỏ qua bởi những người làm lại, Cồn cát bạch kim.

Jackie Earle Haley như Freddy không có gì đặc biệt; anh ta mang đến những ý tưởng mới mẻ cho nhân vật; thậm chí sử dụng các đường và chuyển động vật lý từ Robert Englund trong các bộ phim trước. Anh ấy không tệ trong màn trình diễn của mình, nhưng anh ấy ngang hàng với Englund, vì anh ấy dường như rất thích sự dằn vặt, và tất cả các cảnh của anh ấy đều là hàng cũ. Hiệu ứng trang điểm của anh ấy thật đáng sợ. Hiệu quả PD rõ ràng là nạn nhân bị bỏng thực tế của người Hồi giáo - anh ta thực sự trông xa lạ và khá hài hước; như thể anh ấy bị bắt gặp đang nheo mắt trong một cơn bão. Anh ấy được thể hiện quá nhiều qua bộ phim và cũng có quá nhiều lời thoại, lấy đi sự hồi hộp và sợ hãi hơn nữa từ nhân vật.

Trong bản gốc, Robert Englund có khoảng bốn dòng, và anh ta bị giữ trong bóng tối. Việc trang điểm trong 84 out thực hiện kiểu trang điểm mới cho đến nay, điều đang nói rất nhiều khi xem xét CGI mà bộ phim sẽ có lợi thế của nó. Đây không phải là từ nỗi sợ hãi thời thơ ấu khi nhớ về bản gốc, chỉ là sự thật, vì tôi thấy Englund Ngược Krueger khá đáng sợ để xem ngay cả cho đến ngày nay.

Đối với những người hâm mộ cuồng nhiệt, bạn sẽ trở thành vô cùng thất vọng; có xa xa nhiều máu me trong phim gốc. Những cảnh chết chóc, khi chúng đến, đột ngột và kết thúc nhanh chóng. Ở đó, không có Freddy chế giễu nạn nhân của mình, không chơi đùa với nỗi sợ tâm lý sâu sắc nhất của họ. Ngay cả màu xám Tina (Amanda Wyss) xé toạc cảnh giết người được chỉnh sửa, để nhân vật của Kris (Katie Cassidy) chỉ đơn giản là đập xung quanh phòng ngủ như một quả bóng chày (theo nghĩa đen) trước khi có bốn nhát chém vào ngực và rơi xuống giường mà hầu như không đổ máu. Không có gì mà việc làm lại có thể tận dụng được; nó thiếu ở mọi khu vực Tại sao bộ phim phải hoàn toàn không có chất lượng và trí tưởng tượng?

Bộ phim cũng dựa nhiều vào khán giả biết Một cơn ác mộng trên đường Elm nhượng quyền thương mại, vì việc làm lại không mất thời gian để phát triển bất kỳ nhân vật nào hoặc mối quan hệ của họ với nhau; hoặc thậm chí cốt truyện cốt lõi của cái chết từ những gì xảy ra trong những cơn ác mộng và Krueger. Bộ phim bay với tốc độ nút thắt như vậy, bỏ đi những thứ như thế này, cũng như sự hồi hộp hoặc sợ hãi thực sự. Những thứ này được thay thế bằng quá nhiều cảnh nhảy bằng âm nhạc lớn, điều này không làm khán giả sợ hãi và phát triển mệt mỏi. Bộ phim mất nhịp giữa chừng và tạm dừng trước khi kết thúc thiếu ánh sáng.

Những thanh niên chơi đàn em thiếu niên aren xấu; trong thực tế, ít nhất ba trong số chúng đạt tiêu chuẩn - Katie Cassidy như Kris (Tina), Thomas Dekker như Jesse, bạn trai của cô (Rod) và Kyle Gallner như Quentin (Glen.) Thật là xấu hổ khi tất cả nhân vật chính Ác mộng người hâm mộ sẽ được tìm kiếm; Nancy (Rooney Ma vương), rất tệ trong màn trình diễn của cô ấy. Cô không đưa ra bất cứ điều gì và đưa ra những dòng của mình như thể đọc chúng ra khỏi trang, trong khi không có sức lôi cuốn, mà nhân vật rất cần phải sở hữu. Mối quan hệ của cô với mẹ hoàn toàn không phát triển và là một kết thúc lỏng lẻo khác. Một phần rất lớn của mối quan hệ ban đầu là mối quan hệ của Nancy với cha mẹ cô, điều đó rất tình cờ, và cuộc đấu tranh cá nhân và thành công cuối cùng của cô để sinh tồn. Tất cả được thay thế bằng một câu chuyện đi theo mọi hướng, khiến người xem hơi thất vọng và hoàn toàn không đầu tư vào bất kỳ nhân vật hay câu chuyện sống sót nào. Nhân vật Nancy cùng cũng thiếu sức mạnh và quyết tâm thể hiện trong bản gốc bởi Heather Langenkamp; người đứng đầu Nancy, người không dựa dẫm vào ai, nhưng bản thân cô giờ được thay thế bởi một cô gái lập dị, người cần sự hỗ trợ của bạn trai liên tục. Trong một cảnh cô ấy hét lên, tôi cần Quentin! Hầu như người phụ nữ mạnh mẽ đối mặt với chúng ta đã được chỉ ra hai mươi năm trước, người có thể xử lý tình huống một mình; một ví dụ khác về những con cái mạnh mẽ trong kinh dị di chuyển về phía sau thay vì tiếp tục tiến về phía trước .....

Video HướNg DẫN: [Cốt truyện] Little Nightmares - Cơn ác mộng của tuổi thơ (Có Thể 2024).