Gregg Toland và Orson Welles

• Có Thể 18, 2024

Nhà quay phim Gregg Toland và Orson Welles nổi tiếng là người đổi mới cũng như phiến quân chống lại hệ thống. Trong khi Toland là một chuyên gia hoàn hảo, anh ghét mối quan hệ giữa các hãng phim và các nhà quay phim. Kết quả là, anh ta cũng ghét sự quay phim phẳng mà hầu hết các bộ phim sở hữu tại thời điểm đó. May mắn thay, sự nghiệp cả đời của anh tại Samuel Goldwyn Studios là giải pháp mà mọi thứ anh muốn đều có trong phòng thu. Tại Goldwyn Studios, Toland đã thành công khi được đề cử bốn bộ phim, bao gồm cả tác phẩm của anh cho "Wuthering Heights" vào năm 1939, trong đó anh đã giành được giải thưởng. Anh ta liên tục phát minh lại hoặc sửa đổi thiết bị mà anh ta phải thử nghiệm với máy ảnh và cảm giác về chiều sâu của nó, cuối cùng dẫn anh ta đến kỹ thuật lấy nét sâu. Với Welles, danh tiếng của anh với Nhà hát Mercury trước anh khi anh đến Hollywood. Nó chỉ phù hợp để hai kẻ nổi loạn này thực hiện, thứ được coi là "bộ phim vĩ đại nhất từng được thực hiện", "Citizen Kane" (1941).

Năm 1941, có thông tin xung quanh Hollywood là RKO Studios đã đảm bảo thỏa thuận hai bức tranh với một đạo diễn vô danh, Orson Welles. Toland thích làm việc với Welles vì, như anh đã nói với Welles sau đó, rằng anh muốn làm việc với một đạo diễn không biết gì về máy ảnh và sẵn sàng học hỏi. Toland nghĩ rằng sẽ rất vui khi được dạy một người nghiệp dư hơn là làm việc với một đạo diễn khác, người biết mọi thứ về phim ảnh. May mắn cho Toland, Welles đã tìm kiếm một nhà quay phim kỳ cựu với nền tảng của Toland và thuê Toland làm nhà quay phim của mình. Ông là một khoản vay cho RKO với giá 700 đô la một tuần.

Khi tiền sản xuất bắt đầu, Welles đã ở trong nước nóng với RKO, người không thích các số liệu về chi phí của hãng phim. RKO khẳng định rằng các máy ảnh sẽ không bắt đầu quay cho đến khi ngân sách được cố định nhưng Welles và Toland biết cách xoay quanh tất cả. Khi nói với hãng phim rằng họ đang quay thử nghiệm và liệt kê các báo cáo hàng ngày là "Orson Welles tests", họ đã có thể bắt đầu quay phim rất nhiều. Tuy nhiên, vào thời điểm hãng phim bắt kịp những gì họ đang làm, RKO không có lựa chọn nào cho phép họ tiếp tục quay bộ phim. Mặc dù quá trình này hoàn toàn ngẫu hứng, Toland đã viết trong bài viết của mình "Làm thế nào tôi phá vỡ quy tắc trong công dân Kane" rằng "Việc chấp nhận chụp ảnh cho" Công dân Kane "đã được lên kế hoạch và xem xét từ lâu trước khi máy quay đầu tiên quay."

Trong quá trình sản xuất, chính bản chất sáng tạo và nổi loạn của họ đã dẫn đến một mối quan hệ suôn sẻ giữa Toland và Welles. Welles sẽ cho Toland một ý tưởng và đến lượt mình, nhà quay phim gan dạ sẽ đưa ra một hoặc hai thiết bị để lắp đặt thiết bị và sử dụng trong cảnh quay. Cả hai đều nhận thức rõ thực tế rằng tầm nhìn của Welles tập trung vào chủ nghĩa hiện thực với ít can thiệp kỹ thuật nhất có thể. Điều này cung cấp một sự phụ thuộc nặng nề vào điện ảnh tập trung sâu và mất nhiều thời gian, hai kỹ thuật sẽ trở thành chủ lực trong các dự án tương lai của Welles.

Sau khi bộ phim kết thúc, Toland và Welles đã suy nghĩ về trải nghiệm không có gì ngoài sự ngưỡng mộ dành cho nhau. Năm 1967, Orson Welles nhận xét: "Tôi chỉ biết một người quay phim tuyệt vời: Gregg Toland, người đã chụp ảnh 'Công dân Kane". ", viết," ... Anh ấy đã chứng minh một trong những nghệ sĩ hợp tác nhất với người được đặc quyền làm việc của tôi ... Chụp ảnh Công dân Kane thực sự là cuộc phiêu lưu chuyên nghiệp thú vị nhất trong sự nghiệp của tôi. "

Khi "Citizen Kane" (1941) được phát hành ra công chúng, nó đã nhận được những đánh giá tích cực bất chấp những lời đe dọa mà William Randolph Hearst đưa ra về bộ phim. Nó đã được đề cử cho chín giải Oscar, nhưng nó chỉ giành được một giải và nó được trao cho giải Oscar "Viết hay nhất". Thật không may cho Toland, "Citizen Kane" sẽ là đề cử cuối cùng và là sự hợp tác duy nhất của anh với Welles.

Di sản của "Công dân Kane" đã đứng trước thử thách của Viện phim Mỹ liệt kê đây là bộ phim số 1 của họ trong danh sách "100 năm 100 phim" của họ. Tuy nhiên, nó sẽ luôn là bộ phim mà ai đó tôn kính hoặc coi thường, tùy thuộc vào từng người.