Đánh giá phim Antichrist

• Có Thể 4, 2024

Đạo diễn, bộ phim mới nhất của Lars Von Tier, ‘Antichrist, đã tạo ra một sự khuấy động trên toàn thế giới đối với nội dung của nó, và trong một số trường hợp xứng đáng như vậy; với những bức ảnh thâm nhập tình dục và cắt xén bộ phận sinh dục, nó không dành cho những người yếu tim khi nói đến những đối tượng này. Bộ phim có nghĩa là một nỗi kinh hoàng, và mặc dù bộ phim đã bị cuốn vào tranh cãi, có nhiều cấp độ hơn nó.

Tôi là một người hâm mộ cuồng nhiệt của đạo diễn, kiệt tác phim Lars Von Tier, ‘Dogville, và nghĩ rằng tôi sẽ cho bộ phim một cơ hội. Khi đi xem nó, sau khi được một người bạn chụp, tất cả những gì tôi biết là đó là một nỗi kinh hoàng gây tranh cãi với sự tham gia của 'Green Goblin.' Do những cảnh gây tranh cãi của tôi, tôi không nghĩ rằng nó sẽ được phát sóng nhiều ở các rạp chiếu phim Hoa Kỳ, nó hầu như không nhận được một ở Anh.
Cốt truyện rất cơ bản, nhưng nội dung thực tế vô cùng phức tạp và tôi không bao giờ thấy bất cứ điều gì giống như vậy. Sau cái chết của đứa con của họ, hai nhân vật (chưa được đặt tên) rút lui vào một cabin kín đáo trong rừng để đối phó với sự mất mát của họ - với những hậu quả khủng khiếp. He Vòng (Willem Dafoe) là một nhà trị liệu tâm lý vô cảm, người không có hoặc rất ít tôn trọng vợ của mình, bệnh tâm thần, sau khi họ mất con. Anh ấy cũng biến vợ mình thành bệnh nhân của mình, trong khi ‘cô ấy (Charlotte Gainsbourg) là một người bị hủy hoại cảm xúc khi trải qua một sự suy sụp tinh thần và tâm thần nghiêm trọng. Bộ phim là một nỗi kinh hoàng tâm lý sâu sắc và giờ đầu tiên hoạt động tốt.

Chuỗi Epilogue, được quay ở chế độ đơn sắc, xen kẽ giữa cặp đôi yêu nhau đến một điểm số hoạt động và Nick, đứa trẻ của họ, thức dậy từ cũi của mình và trèo ra khỏi cửa sổ mở và rơi xuống cái chết. Cảnh này được quay rất đẹp, nhưng tôi cảm thấy cảnh quay xuyên thấu hoàn toàn không cần thiết; chủ yếu là vì nó khiến khán giả chú ý khỏi sự kinh hoàng của đứa trẻ rơi xuống từ cửa sổ, vì tất cả chúng ta vẫn quay cuồng với những gì chúng ta đã thấy. Trong rạp chiếu phim tôi đã xem nó, vẫn có những tiếng cười khúc khích xảy ra từ cú sốc xuyên thấu để khiến đứa trẻ chết nghiêm trọng.
Nỗi kinh hoàng xuất hiện khi ‘cô ấy bắt đầu hứng chịu những cơn lo âu khủng khiếp và nỗi sợ phi lý về Eden, một khu vực rừng nơi họ có một cabin. Charlotte Gainsbourg làm điều này cực kỳ tốt; chân dung của cô ấy lo lắng và hoảng loạn là tuyệt vời và thực sự đáng lo ngại. Trên thực tế, toàn bộ tâm trạng của bộ phim vô cùng bất ổn và ám ảnh tôi trong vài ngày sau đó. Nó trở nên tồi tệ hơn bởi nhân vật Dafoe, người mà khi cô chỉ ra, không phải là một Bác sĩ, nhưng vẫn khăng khăng rằng cô ngừng dùng thuốc theo toa. Rất nhiều biểu tượng tôn giáo được sử dụng xuyên suốt đặc biệt ở đây; Sự điên rồ của cô ấy được miêu tả là do người chồng tiết lộ, cô ấy đã uống thuốc, vì vậy đây là vết cắn từ trái cấm. Đây là tiền đề rất cơ bản của bộ phim và là một điểm tích cực ở đó. Von Tier trong một cảnh làm cho các máy tính bảng tâm thần xuất hiện trong hình dạng của một con rắn. Bản thân loại thuốc này không phải là xấu xa, mà chỉ là một đại diện ngược lại cho sự cám dỗ của cái ác, với sự xấu xa đến từ ’anh ấy từ chối thuốc của cô ấy, và điều tốt hơn là tiếp tục sử dụng thuốc. Nhà trị liệu sẽ dễ dàng hơn rất nhiều khi buộc bệnh nhân dừng thuốc và buộc phải đối mặt với nỗi sợ hãi của họ hơn là dễ dàng thực hiện bởi bệnh nhân.

Đối với tôi, đây là yếu tố chính trong phim và cách các ngôi sao kinh dị thực sự - vì vậy thật xấu hổ khi yếu tố khổng lồ này bị đánh giá thấp và dễ bị bỏ qua. Bằng cách ’anh ấy lấy đi loại thuốc mà cô ấy rất cần, anh ấy bắt đầu nỗi kinh hoàng và nỗi đau tâm lý của cô ấy vượt khỏi tầm kiểm soát, do đó mang tất cả những gì cô ấy làm cho anh ấy sau này trong phim. Đây là lý do tại sao sự thay đổi kiểm soát xảy ra sau đó trong khu rừng giữa hai vợ chồng, với sức mạnh chuyển sang ‘cô ấy.

Ngoài ra còn có cách sử dụng tuyệt vời của hướng và chỉnh sửa trong những cảnh hoảng loạn, tuyệt vọng và lo lắng mà Von Tier rõ ràng biết rất nhiều về. Anh ta điều khiển máy ảnh để làm cong hình ảnh, khiến tầm nhìn quá nhanh hoặc quá chậm và do đó khiến bạn rơi vào tâm trí của cô ấy. Bất cứ ai đã từng phải chịu đựng sự lo lắng hoặc hoảng loạn sẽ thấy những cảnh này vô cùng đáng lo ngại và chân thực.
Thật xấu hổ khi nửa sau của bộ phim lại mạnh mẽ như phần đầu và, đi qua khá khó hiểu.Nhìn bề ngoài nó thật đáng lo ngại và kỳ quặc, nhưng có rất nhiều câu hỏi được đặt ra mà không bao giờ được trả lời khiến bạn cảm thấy thất vọng và muốn biết, tại sao, như thế nào và ở đâu? Kinh dị luôn là một phần mở rộng của nhu cầu của con người đối với sự say mê ở nhiều cấp độ; khả năng khám phá những mặt tối của tâm lý, trong rạp chiếu phim hoặc nhà, một cách tự do. Von Trier bao gồm rất nhiều cảnh đáng lo ngại và gây sốc, tuy nhiên, nó làm mất đi nỗi sợ tâm lý thực sự và đặt nó nhiều hơn trong thể loại gây sốc cho sốc sake, đó là một sự xấu hổ.

Ví dụ, khi 'cô ấy' cuối cùng cũng chộp lấy, chúng ta không cần phải xem khán giả của mình khi cận cảnh cực kỳ, nó có thể được so sánh với việc cho chúng ta thấy một chiếc rìu vung vào đầu ai đó trong một bộ phim đẫm máu - nó hoạt động sốc và tách rời khán giả khỏi bộ phim. Như một phát súng dễ thương, với chúng tôi vẫn biết cô ấy sắp làm gì sẽ chơi cùng với nỗi kinh hoàng tâm lý hơn nhiều và làm việc tốt hơn nhiều.

Một yếu tố khó hiểu khác là quy định về việc bộ phim có sai lệch hay không? Cô ấy được chứng minh là có sức mạnh thể chất ở nửa sau (hành hạ chồng), trong khi ‘anh ấy được chứng minh là có sức mạnh tâm lý lớn hơn khi bắt đầu. Người vợ được coi là nhân vật phản diện lệch lạc tình dục, nhưng cô ấy chỉ trở thành như vậy chủ yếu là vì chồng, nhưng sau đó họ gợi ý rằng cô ấy đã đi tốt đến đó mà không cần sự giúp đỡ của anh ta. Bộ phim chắc chắn khiến bạn phải suy nghĩ, nhưng nó đầy câu hỏi mà không có câu trả lời. Bạn phải tìm kiếm ý nghĩa sâu sắc hơn trong mỗi cảnh, hoặc người xem trung bình sẽ thấy mình buồn chán, thích thú hoặc bối rối trong tâm trí họ.
Bộ phim chứa đầy tính biểu tượng, và điều này có thể gây bất lợi cho nó do khán giả kinh dị cốt lõi của bạn không đón nhận những điều phức tạp này. đặc biệt liên quan đến các tác phẩm văn học cụ thể như Bản tóm tắt Maleficarum, Mal Malleum Maleficarum, và '3 cuốn sách về triết học huyền bí'. Trong thực tế, bộ phim được nhồi nhét với các tài liệu tham khảo nghệ thuật, tượng trưng và thơ mộng.

Bộ phim được quay rất đẹp, với việc sử dụng các máy quay phim đặc biệt, đóng vai như một cơn ác mộng xoắn dài. Diễn xuất cũng mạnh mẽ, nhưng cho dù có bao nhiêu tài liệu tham khảo, bộ phim cần phải đứng một mình như nghệ thuật của riêng mình, điều mà nó không thể làm được trong khi dựa vào rất nhiều ảnh hưởng khác. Bộ phim có thể đã trở nên mạnh mẽ hơn, bằng cách dính vào nỗi kinh hoàng tâm lý khi mất một đứa trẻ và không đi vào sự điên rồ của chiến thuật gây sốc. Tôi không thích bộ phim, mặc dù nó làm việc kinh dị bằng cách làm phiền người xem và ám ảnh tôi sau đó. Tuy nhiên, rất nhiều người sẽ chỉ nhớ nó vì sử dụng các cảnh tình dục và bạo lực gây sốc. Bộ phim vẫn còn, thậm chí nhiều ngày sau đó, vô cùng khó hiểu và đầy thách thức - và có lẽ đó là điều mà Von Tier muốn. Nó chắc chắn không hoạt động như một tác phẩm kinh dị chính thống dưới bất kỳ hình dạng hoặc hình thức nào, mặc dù tác phẩm Von Tier quét chưa bao giờ được nhắm vào dòng chính. Một điều rất thú vị, nhưng cuối cùng - bộ phim khó hiểu, tôi cảm thấy.

Video HướNg DẫN: Antichrist (2009) - Trailer (Có Thể 2024).