Hiệu ứng Bradley và tác động của nó đối với bầu cử sơ bộ và caucuses

• Có Thể 16, 2024

Chúng tôi đã có hai vòng đầu tiên của cuộc đua tổng thống, những cuộc họp kín đầu tiên và lần đầu tiên, người phụ nữ da đen đầu tiên và người phụ nữ đầu tiên; đánh dấu lịch sử trong quyền riêng của họ. Sự đa dạng trong lựa chọn ứng cử viên của phe Dân chủ có thể bị bỏ qua khi tương phản với tất cả các ứng cử viên nam da trắng của Đảng Cộng hòa. Đảng Dân chủ đã chứng minh rằng họ đã sẵn sàng cho sự đa dạng. Tuy nhiên, các cuộc thăm dò trước khi tiểu bang New Hampshire hoàn toàn sai, họ đã dự đoán hai chữ số thua cho Hilary Clinton. Các phương tiện truyền thông tuyên bố rằng sau chiến thắng của ông ở Iowa, Barak Obama không thể dừng lại, ông đã cưỡi một con sóng. Mọi người nói với những người thăm dò ý kiến ​​rằng họ sẽ bỏ phiếu cho anh ta. Chưa hết, trong sự riêng tư của phòng bỏ phiếu, cử tri đã trả lại một kết quả rất khác.

Điều gì đã xảy ra là câu hỏi. Trong khi một số yếu tố có thể ảnh hưởng đến kết quả, một yếu tố có thể bỏ qua, đó có phải là kết quả của Hiệu ứng Bradley? Hiệu ứng Bradley là khi các cử tri da trắng, những người không muốn xuất hiện thành kiến ​​với một ứng cử viên người Mỹ gốc Phi, nói với những người thăm dò ý kiến ​​rằng họ dành cho ứng cử viên người Mỹ gốc Phi, và sau đó là quyền riêng tư của phòng bỏ phiếu, theo định kiến ​​của họ cho ứng cử viên da trắng . Điều này đã được nhìn thấy lần đầu tiên trong cuộc bầu cử thống đốc California năm 1982 khi Thị trưởng Los Angeles nổi tiếng Tom Bradley tranh cử với tư cách là ứng cử viên Dân chủ cho chức thống đốc. Ông đã đi đầu trong các cuộc thăm dò bằng lợi nhuận rộng, vượt xa ứng cử viên Cộng hòa da trắng. Các cử tri đã đi bỏ phiếu, và trong sự riêng tư của gian hàng họ đã bỏ phiếu và Bradley đã mất hơn 50.000 phiếu bầu. Các cử tri da trắng, không muốn xuất hiện định kiến, đã nói dối với người bỏ phiếu và nói với họ rằng họ là ứng cử viên da đen khi họ thực sự bỏ phiếu cho ứng cử viên da trắng. Hiện tượng này được gọi là Hiệu ứng Bradley.
Năm 1989, ứng cử viên Dân chủ da đen cho thống đốc bang Virginia đã trải nghiệm cùng hiệu ứng Brad Bradley. Trong các cuộc thăm dò, Doug Wilder đã đi trước ứng cử viên Cộng hòa da trắng, Marshall Coleman với hơn chín điểm trong một số cuộc thăm dò. Tuy nhiên, khi kết quả của cuộc bầu cử diễn ra, ông hầu như không giành được chiến thắng nào, chỉ chưa đầy một điểm. Một lần nữa, vào năm 1990, khi ứng cử viên đảng Dân chủ da đen Harvey Gantt chạy đua với Jesse Helms đương nhiệm của đảng Cộng hòa trắng cho ghế Thượng viện Bắc Carolina, các cuộc thăm dò cho thấy ông vượt lên bốn đến sáu điểm. Nhưng kết quả đêm bầu cử cho thấy Helm đã giành được bốn điểm. Mỗi lần thua cuộc này đều có hiệu lực Bradley.
Nhưng nếu kết quả ở New Hampshire là kết quả của Hiệu ứng Bradley, tại sao chúng ta không thấy Hiệu ứng Bradley trong các cuộc họp kín ở Iowa? Một khả năng là bản chất công khai của một cuộc họp kín khiến mọi người bỏ phiếu theo cách họ nói với những người bỏ phiếu. Trong một cuộc họp kín phiếu bầu của bạn là công khai. Hàng xóm và bạn bè của bạn có thể thấy bạn đang bỏ phiếu như thế nào. Bạn không đủ khả năng riêng tư của phòng bỏ phiếu theo cách bạn đang ở trong một chính. Luôn luôn sống trong trạng thái chính, tôi có xu hướng ủng hộ hệ thống chính. Tôi nghĩ rằng nó thu hút được nhiều cử tri hơn và tôi đánh giá cao sự riêng tư của phiếu bầu của tôi. Tuy nhiên, tôi phải tự hỏi liệu chúng ta sẽ sống trong một nền dân chủ rất khác nếu chúng ta phải tính đến phiếu bầu của mình, để biện minh cho hàng xóm và bạn bè của chúng ta. Chúng ta sẽ kìm nén định kiến ​​và lòng tham của mình nếu chúng ta biết rằng người khác sẽ biết chúng ta đã bỏ phiếu như thế nào? Hoặc chúng ta sẽ bỏ phiếu không vì lợi ích tốt nhất cho lợi ích chung, cùng với các dòng đạo đức và đạo đức cao nhất, và làm những gì phổ biến, những gì là hợp thời trang?
Không giống như các cuộc bầu cử trước đây nơi chúng tôi nhận thấy Hiệu ứng Bradley, là sự kiện một lần, chúng tôi có một số cuộc bầu cử sơ bộ và họp kín với cùng các ứng cử viên mà chúng tôi có thể quan sát để xem Hiệu ứng Bradley có lộ diện như một mô hình hay không. Chúng tôi có cả bầu cử sơ bộ và họp kín có thể giúp làm sáng tỏ các hành vi bỏ phiếu của người Mỹ. Mặc dù một số yếu tố có thể dẫn đến kết quả trong tiểu học New Hampshire, nhưng nó đã làm nổi bật cách thức mà chủng tộc có thể là một yếu tố trong các lựa chọn bỏ phiếu của người Mỹ. Các cuộc đua trong tương lai sẽ cho chúng ta cơ hội để xem Hiệu ứng Bradley tăng lên như một mô hình hay nếu cố gắng giải thích sự khác biệt giữa các cuộc thăm dò và kết quả mà chúng ta chỉ đơn giản coi định kiến ​​là lời giải thích. Cuộc đua tổng thống năm 2008 đang hình thành một cuộc thi rất thú vị và nó có thể tiết lộ nhiều hơn về chúng tôi là người Mỹ hơn là chúng tôi cảm thấy thoải mái.

Video HướNg DẫN: The Internet of Things by James Whittaker of Microsoft (Có Thể 2024).