Hỗ trợ của bạn có trao quyền hoặc làm suy yếu?

• Có Thể 16, 2024

Đôi khi mọi người yêu thương con cái của họ rất nhiều, đến nỗi họ không muốn chúng phải chịu bất kỳ sự khó chịu nào. Vì mong muốn đó, họ làm những gì có thể để bảo vệ con cái khỏi mọi tổn hại, khó chịu hoặc đau khổ. Ngay cả sau khi con của họ là người lớn, cha mẹ sẽ tự đánh mình giữa đứa trẻ trưởng thành và bất kỳ mối đe dọa nào đối với hạnh phúc của chúng.

Đây thường là những bậc cha mẹ tặng cho con cái của họ một món quà tiền mặt lớn để thanh toán tiền mua nhà, sau đó đồng ký tên vào khoản vay. Đôi khi cha mẹ sẽ cho một đứa trẻ trưởng thành một thẻ tín dụng được trả cho mỗi tháng bởi cha mẹ. Đây là những bậc cha mẹ cho vay con trưởng thành của họ sau khi tổng, mặc dù các khoản vay không bao giờ được hoàn trả. Các bậc cha mẹ thường không thích những gì đang xảy ra nhưng cảm thấy rằng đã quá muộn để dừng lại. Đứa con trưởng thành của họ thường sẽ la hét, đe dọa, khóc lóc, đòi hỏi và thậm chí là ăn cắp tiền.

Đáng buồn thay, khi người cao niên liên tục đưa tiền cho trẻ em trưởng thành của họ chỉ để làm cho họ hạnh phúc, nó thường làm cho trẻ em trưởng thành phụ thuộc. Nó giết chết động lực của họ để tự thành công. Tệ hơn, cuối cùng họ mong đợi được chăm sóc. Nếu cha mẹ nhận ra sai lầm của mình và cố gắng rút hỗ trợ tài chính để buộc độc lập với con mình, đứa trẻ trưởng thành có thể trở nên rất chống đối và thậm chí ngược đãi.

Cách đây nhiều năm, khi làm nhân viên sàng lọc dịch vụ bảo vệ người lớn, tôi nhận được một cuộc điện thoại từ một người phụ nữ rất khó chịu. Cô ấy 42 tuổi và gần như cuồng loạn. Người gọi nói rằng người mẹ già của cô đang được người chăm sóc khai thác. Người phụ nữ khóc nức nở đến nỗi cô gần như không thể thở được. Trái tim tôi tan vỡ, khi tôi chờ đợi cô ấy có đủ tự chủ để trả lời câu hỏi của tôi. Phải mất một thời gian dài để có được câu chuyện của cô.

Người phụ nữ buồn bã vì đã đặt người mẹ bị bệnh nan y của mình vào Nhà chăm sóc người lớn (ACH) để cô có thể chết với nhân phẩm. Người phụ nữ chỉ ra làm thế nào cô có thể bỏ mẹ trong bệnh viện để chết. Thay vào đó, với tư cách là luật sư tài chính của mẹ, cô đã sử dụng 5.000 đô la (tiền mẹ mẹ) để đặt mẹ vào ACH để cô có thể thoải mái cho những ngày cuối đời.

Chủ sở hữu ACH đã phản bội lòng tin của đứa trẻ trưởng thành. Thay vì làm việc để giữ cho người mẹ đang hấp hối thoải mái cho đến khi bà qua đời, chủ sở hữu đã cho người mẹ tất cả các loại thảo mộc, vitamin, chất bổ sung, và rau quả hàng ngày. Sau khoảng một tháng, mẹ cô không bị ung thư và khỏe mạnh. Giữa những tiếng nức nở, đứa trẻ trưởng thành giải thích rằng việc chữa lành vết thương cho mẹ không phải là một phần của thỏa thuận. Thỏa thuận là để cô chết với nhân phẩm và sự thoải mái. Chủ sở hữu không có quyền làm bất kỳ chữa bệnh.

Đứa trẻ trưởng thành phàn nàn rằng chủ sở hữu ACH đã cố tình chữa lành cho mẹ cô để chủ sở hữu có thể thu 5.000 đô la để chăm sóc mỗi tháng. Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn cho người gọi, mẹ cô đã chọn ở lại ACH. Đứa trẻ trưởng thành phàn nàn rằng mẹ cô sẽ sống ít nhất 10 năm nữa và sẽ phung phí gia tài mà đứa trẻ trưởng thành đang mong đợi.

Đây là điểm của câu chuyện có thật này: xem xét liệu bạn đang trao quyền hay làm suy yếu đứa trẻ trưởng thành của bạn bằng cách cho nó bất cứ điều gì nó muốn. Cân nhắc tìm kiếm sự hỗ trợ cho bản thân, từ một nhà trị liệu hoặc huấn luyện viên cuộc sống. Nếu bạn quyết định thực hiện thay đổi, có sự hỗ trợ của một nhà trị liệu tốt hoặc huấn luyện viên cuộc sống sẽ là vô giá.

Video HướNg DẫN: Edwards syndrome (Có Thể 2024).