Gia tăng Vs. Chủ nghĩa thuần túy trong cuộc tranh luận về phá thai

• Có Thể 17, 2024

Như trong bất kỳ cuộc tranh luận về đạo đức hoặc chính trị, các nhóm có khả năng đụng độ không chỉ với đối thủ của họ, mà còn với các đồng minh của họ. Thật không may, điều tương tự cũng chứng minh sự thật trong phong trào ủng hộ sự sống, như đã được chứng minh trong các phe phái gia tăng và theo chủ nghĩa thuần túy.

Dựa trên niềm tin rằng chiến lược của họ là hiệu quả nhất trong việc xóa bỏ phá thai, mỗi bên không chỉ tuân thủ chủ nghĩa tích cực trong chiến lược lựa chọn của họ như một niềm tin trên phạm vi rộng, mà còn là một người ra quyết định chính trị.

Những người theo chủ nghĩa thuần túy sẽ không xem xét bỏ phiếu cho một ứng cử viên có lịch sử bỏ phiếu cho bất kỳ hợp pháp hóa phá thai nào (ngay cả trong bối cảnh thừa nhận một số thực hành để khiến những người khác ngoài vòng pháp luật) hoặc không hỗ trợ chấm dứt phá thai hoàn toàn và ngay lập tức.

Mặt khác, những người theo chủ nghĩa gia tăng, làm việc để phá thai hoàn toàn ngoài vòng pháp luật, sử dụng các bước nhỏ hơn khi cần thiết. Họ sẽ bỏ phiếu cho một ứng cử viên ủng hộ cuộc sống trong phần lớn lịch sử bầu chọn của họ.

Cuộc tranh luận về cơ bản là về việc lựa chọn ít hơn hai tệ nạn; Bạn có bỏ phiếu cho một người tin vào việc đặt ra ngoài vòng pháp luật hầu hết việc phá thai, hoặc tổ chức phá thai để được bãi bỏ nhanh chóng, trong một bước không?

Cá nhân, tôi tin rằng có những ý định lớn ở cả hai phía của cuộc tranh luận. Tôi không biết một người theo chủ nghĩa gia tăng nào sẽ từ chối phá thai hoàn toàn. Theo cách đó tôi tin rằng tất cả chúng ta sẽ là những người theo chủ nghĩa thuần túy, trong một tình huống lý tưởng. Ở phía bên kia của ý kiến, những người theo chủ nghĩa thuần túy có quyền rằng chủ nghĩa gia tăng là một bước tiến, hai bước nhảy trở lại.

Roe v. Wade là một chiến thắng phá thai theo chủ nghĩa thuần túy. Trong một phán quyết càn quét, phá thai là hợp pháp và đó là điều đó. Những người ủng hộ đã đấu tranh trong nhiều thập kỷ để cho phép nhiều quyền tự do hơn cho ngành phá thai, nhưng nhìn chung Hoa Kỳ là một quốc gia ủng hộ phá thai. Họ không phải là những người chiến đấu trong một trận chiến khó khăn.

Thật tuyệt vời nếu những người ủng hộ có thể có được một phán quyết duy nhất ngoài vòng pháp luật phá thai, một lần và mãi mãi. Nó không phải là không thể; nếu Roe v. Wade chiến thắng, chúng ta cũng có thể. Nhưng chúng ta đang đi về tất cả sai. Chúng tôi có ý định đúng, nhưng sai thời điểm.

Mỗi mùa thu khi các cuộc bầu cử diễn ra, mọi người quyết định ai sẽ bầu chọn dựa trên lịch sử bầu cử và nền tảng chiến dịch. Thật không may, sau đó chúng tôi đã bỏ lỡ một điểm xác định sẽ điều khiển cuộc bầu cử hiệu quả hơn nhiều - bầu cử sơ bộ.

Đa số cử tri không quan tâm đến việc bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử sơ bộ và cảm thấy họ không tạo ra sự khác biệt. Nếu chúng tôi chờ đợi các ứng cử viên được quyết định cho chúng tôi, chúng tôi sẽ đặt mình trực tiếp vào vị trí được yêu cầu để chứng thực ít hơn hai tệ nạn.

Vào thời điểm đó, chúng tôi hoặc giơ tay, không làm gì cả, vì chúng tôi không thích ứng cử viên nào, hoặc chúng tôi áp dụng quan điểm gia tăng và bỏ phiếu cho người muốn giảm số lần phá thai. Nếu chúng ta chỉ đơn giản là hành động và liên quan đến chính mình trong việc lựa chọn ứng cử viên đảng của chúng ta trong thời gian chính, tiến bộ thực sự sẽ được thực hiện để chấm dứt phá thai.

Cả hai bên của cuộc tranh luận đều có những điểm hợp lệ và để khắc phục tình trạng tôi tin rằng chúng ta nên bỏ phiếu theo chủ nghĩa thuần túy trong chủ nghĩa chính và chủ nghĩa gia tăng khi chúng ta không có lựa chọn nào khác.

Video HướNg DẫN: HRW kêu gọi hủy án của nhà hoạt động Nguyễn Văn Túc (VOA) (Có Thể 2024).