Nuôi con bằng sữa mẹ và pháp luật

• Có Thể 7, 2024

Vào tháng 8 năm 2010, Gisele Bundchen, siêu mẫu và vợ của tiền vệ người Anh New England, Tom Brady, đã nói về việc nuôi con bằng sữa mẹ mới và sự mất tinh thần của cô khiến rất nhiều người Mỹ đã chọn không làm như vậy. Cô tiếp tục nói rằng theo ý kiến ​​của mình, cần có luật nuôi con bằng sữa mẹ trên toàn thế giới yêu cầu các bà mẹ cho con bú ít nhất sáu tháng đầu.

Những bình luận của Bundchen đã đưa ra một loạt các lời chỉ trích cũng như những tuyên bố ủng hộ từ những người hâm mộ và những người ủng hộ nuôi con bằng sữa mẹ. Thật thú vị, theo AsiaOne.com, một luật như vậy tồn tại ở Indonesia kể từ tháng 10 năm 2009, và sẽ bắt đầu được thi hành vào năm 2010. Họ (và nhiều cửa hàng tin tức và blog khác) tuyên bố rằng phụ nữ từ chối nuôi con bằng sữa mẹ ít nhất sáu tháng (vì lý do y tế) sẽ phải chịu một năm tù và phạt tiền đáng kể. Chủ lao động không cho phép / hỗ trợ cho con bú có nguy cơ bị trừng phạt tương tự.

Khi cố gắng tìm hiểu lý do cho việc này, tôi phát hiện ra rằng có vẻ như nhiều cửa hàng, có lẽ trong bối cảnh câu chuyện Bundchenn đã làm sai luật này. Theo nhận xét của Tổng thư ký Hiệp hội các bà mẹ cho con bú Indonesia (AIMI) trên trang web Jakarta Post, luật này không nhắm mục tiêu giam cầm các bà mẹ, nhưng tuyên bố rằng trẻ sơ sinh có quyền nuôi con bằng sữa mẹ sáu tháng và đưa ra các biện pháp trừng phạt cho chủ lao động hoặc bất cứ ai can thiệp vào khả năng của người mẹ để làm điều đó.

Khi tôi lần đầu tiên nhìn thấy những bình luận của Bundchen, tôi đánh giá cao tình cảm đó, nhưng cho rằng cô ấy đang nói một cách tượng trưng về tầm quan trọng của việc cho con bú. Tôi đã rất ngạc nhiên khi nhiều người chọn đưa cô ấy theo nghĩa đen. Tôi thậm chí còn ngạc nhiên hơn khi đọc về luật pháp Indonesia (ở dạng sai lệch). Trong mọi trường hợp, nó làm tôi tự hỏi - là một luật cho con bú bắt buộc phải được xem xét?

Không - tôi sẽ không bao giờ ủng hộ "luật cho con bú bắt buộc" đối với các bà mẹ Mỹ. Rõ ràng, điều này sẽ cực kỳ khó thực thi và không thực tế. Nhưng quan trọng hơn, vì luật pháp như thế này là tất cả về việc áp dụng hình phạt đối với những người vi phạm. Và trừng phạt các bà mẹ không cho con bú là thiếu dấu hiệu. Nhiều người ủng hộ việc cho con bú phàn nàn rằng khi những câu chuyện như bình luận của Bundchen đăng tải rằng luôn có những phản hồi ngay lập tức từ những phụ nữ đã thử, nhưng không thể cho con bú. Nhưng các chuyên gia cho con bú biết rằng những phụ nữ thực sự không thể hoặc không nên cho con bú là cực kỳ hiếm. Nhiều khả năng, hầu hết những phụ nữ này không có sự hỗ trợ hoặc giáo dục thích hợp để làm cho việc cho con bú thành công.

Nhưng có một khía cạnh khác cho vấn đề này - theo tôi, hiếm khi tìm thấy những phụ nữ không cho con bú đơn giản chỉ vì họ không muốn và đây là lý do tại sao tôi nghĩ rằng rất nhiều phụ nữ ở bên bú bình trong các cuộc chiến tranh mẹ thấy việc vận động cho con bú rất khó chịu. Hầu hết phụ nữ cuối cùng không cho con bú do, một lần nữa thiếu giáo dục và hỗ trợ kỹ thuật, nhưng cũng thiếu sự hỗ trợ trong xã hội mà họ sẽ nhận được.

Nhiều phụ nữ biết rằng họ sẽ quay trở lại làm việc và cảm thấy công việc hoặc môi trường làm việc của họ không tương thích với việc bơm. Nhiều phụ nữ không thể giải quyết nhu cầu cho ăn và bơm cùng với quản lý hộ gia đình và những đứa trẻ khác với ít sự hỗ trợ của gia đình, công việc ít hơn nhiều. Và đây là tất cả giả định rằng họ có thể tự chăm sóc bản thân đủ lâu sau khi sinh và dành thời gian cho việc thiết lập việc nuôi con bằng sữa mẹ đúng cách, thậm chí đến thời điểm đó.

Trừng phạt các bà mẹ không cho con bú đơn giản chỉ là cá trích đỏ. Gisele đã không sai khi nghĩ theo luật để thúc đẩy và bảo vệ việc cho con bú. Nhưng nhiều như những người ủng hộ có thể có được niềm vui đầu gối từ khái niệm "đòi hỏi" cho con bú, tất cả các chính sách và luật pháp công cộng cần phải tập trung, như trong luật pháp Indonesia đã nêu chính xác, về việc loại bỏ các rào cản cho con bú trong sáu tháng (hoặc thậm chí lâu hơn! ).

Vận động cho con bú là tất cả về việc thúc đẩy những gì lành mạnh nhất và vì lợi ích tốt nhất cho mẹ và bé. Không ai nghiêm túc (tôi hy vọng) lập luận rằng bỏ tù một người mẹ vì không cho con bú và tách mẹ và em bé là lợi ích tốt nhất của bất kỳ ai - mẹ, em bé hoặc xã hội. Chính sách công của Mỹ đơn giản là một công việc thảm hại trong việc cung cấp cho nhu cầu của gia đình, bà mẹ và trẻ em, bao gồm nhu cầu cho con bú.

Thái độ của phụ nữ đối với việc nuôi con bằng sữa mẹ không thống kê những gì những người ủng hộ muốn, nhưng những thái độ này bị hạn chế bởi những gì thiết thực và có thể có trong xã hội Mỹ. Những thái độ này được tạo ra bởi quảng cáo sai lệch và chiến thuật lén lút của các công ty công thức bị cấm ở các quốc gia khác. Luật cho con bú là không có răng mà không có quy định thực thi để sao lưu chúng. Và tình hình kinh tế và nơi làm việc của phụ nữ làm cho việc cho con bú trở nên khó khăn. (Xem bài viết của tôi về Nuôi con bằng sữa mẹ và Nữ quyền để biết thêm thảo luận về điều này và tham khảo một cuốn sách tuyệt vời của Sharon Lerner, Cuộc chiến với các bà mẹ khám phá vấn đề này.)

Tôi hy vọng trong tương lai sẽ thấy nhiều sự khám phá về việc nuôi con bằng sữa mẹ theo luật theo những cách thực sự có ý nghĩa hơn là leo thang thêm các "cuộc chiến mẹ" đọ sức với các bà mẹ thay vì những rào cản xã hội đối với thành công của việc nuôi con bằng sữa mẹ.

Video HướNg DẫN: TayNinhTV | SỨC KHỎE CHO MỌI NGƯỜI | TUẦN LỄ NUÔI CON BẰNG SỮA MẸ (Có Thể 2024).