Chim dịch hại

• Có Thể 20, 2024

Trong bài viết này, tôi sẽ đảm nhận vai trò thẩm phán.

Không dành cho mọi người - không, bạn thực sự phải đến trường luật và làm bài kiểm tra cho việc đó. Không, tôi sẽ thông qua phán quyết về một vài con chim thường bị thử thách. Hầu hết các loài chim đều rất thích bởi những con chó cái và những con không giống nhau, nhưng những loài này bị buộc tội trong tất cả các loại tội phạm, và thực sự bị một số người ghét. Họ có tội không?

Bị cáo # 1: Ngỗng Canada
Charge: Pooping, hung hăng, nói chung là gây phiền nhiễu.

Thật khó để tìm thấy những con chim này bất cứ điều gì ngoại trừ tội lỗi trong ba tội danh. Chúng gây phiền nhiễu và có thể hung dữ (tôi nghĩ rằng tất cả những con chó cái đã bị một con ngỗng rượt đuổi tại một thời điểm, với cái lưỡi thè ra.) Có lần tôi đã đi đến một bài phát biểu được đưa ra bởi một quý ông có đầu óc sinh thái rất chính trị. Ở giữa bài phát biểu, anh tiếp tục nói về sự khủng khiếp của ngỗng trên sân golf yêu thích của mình. Anh hầu như không thể chơi golf nữa, thật tội nghiệp.

Bản án: Có tội
Câu: Đình chỉ câu
Tại sao? Tin hay không, ngỗng Canada thực sự là những con chim rất đẹp. Chúng thay phiên nhau bay ở phía trước đội hình chữ V của mình, để không một con chim nào quá mệt mỏi hoặc tiêu tốn quá nhiều năng lượng. Phần lớn sự hung hăng của họ đến từ việc bảo vệ những con yêu tinh của họ. Và họ là một vợ một chồng, và lừa đảo lừa dối bạn tình của họ. Lần cuối cùng một con ngỗng Canada bay vào một cái cây lúc 2:00 sáng là vì vợ anh ta phát hiện ra mười người bạn gái khác của mình? Không bao giờ, mà khi đó. Vì vậy, trong khi họ làm các sân golf trên đất liền, họ thực sự có tính cách đạo đức cao hơn ít nhất một người chơi golf mà LỚN có trong tin tức gần đây. Họ có thời gian nghỉ cho hành vi tốt. Trường hợp bác bỏ.

Bị cáo # 2: Starlings
Tội phạm: Chiếm lấy đất nước, cạnh tranh với các loài chim khác
Bản án: Đã qua thời hiệu.
Tại sao? Starlings được giới thiệu vào Công viên Trung tâm vào cuối năm 1800 bởi một người yêu văn học, người muốn một trong những con chim được Shakespeare nhắc đến cư trú ở New York. Hầu hết các loài đã chết, nhưng những con sao biển, không có động vật săn mồi tự nhiên, đã nhân lên rất nhanh, tạo thành đàn lớn trong một số trường hợp. Theo một bài xã luận của tờ New York Times năm 1990, họ cũng đã gây ra tai nạn máy bay, ăn thức ăn, ị quá nhiều và xua đuổi những con chim xinh đẹp như chim xanh. Tuy nhiên, không ai trong chúng ta ở đây trên Trái đất có thể nhớ một thời gian trước khi những con sao biển. Tôi muốn nhìn thấy một đàn bluebird bên ngoài cửa sổ của tôi thay vì một đàn sáo. Tôi cũng thích nhìn thấy bồ câu chở khách. Nhưng những gì mà người làm đã hoàn thành. Starlings đang ở đây để ở lại. Trường hợp bác bỏ.

Bị cáo # 3: Chim bồ câu
Tội phạm: Chuột có cánh, gây bệnh
Bản án: Không có tội
Tại sao? Dơi có thể được gọi là chuột có cánh chứ không phải bồ câu. Chim bồ câu là chim, chuột là động vật có vú. Và theo Urbanwildlife.com và thư viện công cộng NYC, mối liên hệ giữa chim bồ câu và bệnh tật là rất cường điệu.

Tôi không gợi ý rằng không có vấn đề gì với ba con chim này. Tôi cũng không phản đối việc loại bỏ chúng một cách nhân đạo, nếu số lượng của chúng quá lớn. Lần tới khi một con ngỗng bị hút vào động cơ máy bay, cơ trưởng có thể không tài giỏi hay may mắn như Sully Sullenberger.

Nhưng don Patrick ghét họ. Họ không có nghĩa là có hại.

Video HướNg DẫN: Nuôi chim bắt sâu: Dùng "thiên địch" thay thuốc hóa học | VTC16 (Có Thể 2024).