Một cú sút khác cho Michael Vick?

• Có Thể 16, 2024

Không có gì đáng ngạc nhiên, khi tôi yêu cầu mọi người chia sẻ ý kiến ​​của họ về Michael Vick, các quan điểm vừa vô tư vừa đa dạng. Họ nói về hình ảnh công khai của anh ấy, tình trạng NFL của anh ấy, khả năng tiếp thị và sức khỏe tinh thần của anh ấy.

Theo hệ thống pháp luật, Vick sẽ trả nợ cho xã hội sau khi tạm tha xong. Sau đó, ông đang ở trong một vị trí để kiến ​​nghị NFL để phục hồi. Anh ấy đã nói rằng anh ấy muốn trở lại với bóng đá chuyên nghiệp nhưng biết rằng anh ấy còn một chặng đường dài phía trước, cả về mặt thuyết phục một đội bóng anh ấy vẫn có thể cạnh tranh và thuyết phục công chúng anh ấy xứng đáng có cơ hội thứ hai.

Tôi đã nói chuyện với một người bạn là cha của hai đứa trẻ, nhưng cũng là người quen với Michael Vick khi cả hai đều làm việc với Atlanta Falcons. Mặc dù cá nhân chán ghét hành động của Vick, anh nói về sự sẵn sàng sửa đổi, trả tiền chăm sóc những chú chó còn sống, nói công khai về những sai lầm của mình và trở lại xã hội và vào bóng đá chuyên nghiệp. Ông đã đề cập đến một vài người chơi NFL hiện đang ở trong giải đấu đã phải đối mặt với tội phạm ma túy, tội ngộ sát DUI và tội tàng trữ vũ khí. Câu hỏi của anh là, tội ác của Vick có tệ hơn những tội ác này không? Những người chơi này đã phục vụ thời gian của họ, đối mặt với án phạt và đình chỉ NFL của họ, và được tự do tiếp tục sự nghiệp. Tại sao Vick nên khác biệt?

Anh trai tôi cũng trả lời tương tự, không có mối liên hệ nào giữa kỹ năng thể thao của anh ấy và 'nợ nần với xã hội'. Bất cứ ai cảm thấy anh ấy không thể cạnh tranh vì những hành động không liên quan của anh ấy nên tự hỏi liệu họ có nên bị đuổi việc không và không được phép lấy một người khác trong cùng ngành nếu họ đã từng thể hiện sự phán xét kém.

Một độc giả tên là Kristen đã gửi email cho tôi và nhận xét, tôi đồng ý rằng việc đánh chó là ngu ngốc và chắc chắn (sp) bị coi là tàn ác với động vật, tuy nhiên, tôi bối rối về những gì và không được coi là tàn ác với động vật. Ví dụ, tôi không nghĩ bò đực đánh giá cao việc cưỡi bò. Hoặc khi ngựa hoặc chó dùng để đua không còn tốt cho môn thể thao của chúng nữa, chúng bị đưa vào giấc ngủ dường như rất tàn nhẫn đối với tôi. Săn lùng một môn thể thao và treo đầu trên tường của bạn? Điều đó có vẻ hơi quá ý nghĩa phải không? Hoặc giết động vật cho thời trang. Điều đó có độc ác không? Tôi đồng ý rằng phần lớn sự phẫn nộ đối với tội ác của Vick xông là về cách anh ta xúc phạm chúng tôi về mặt đạo đức hơn là về tính hợp pháp của việc đánh chó và đánh bạc.

Vẫn còn những người khác nghĩ rằng Vick vắng mặt trong giải đấu quá lâu có thể sẽ ngăn bất kỳ đội nào sẵn sàng nắm lấy cơ hội của anh ta, đặc biệt là xem xét báo chí tiêu cực sẽ được đính kèm. Một người bạn cho biết, thật lòng tôi không nghĩ Mike Vick là hàng hóa mà bất kỳ đội NFL nào cũng sẽ đặt tay vào. Chắc chắn anh ta là một vận động viên tài năng, nhưng hành lý anh ta mang theo sẽ là một vấn đề đau đầu mà không đáng.

Nhiều người, bao gồm cả mẹ chồng tôi, một giáo viên lớp năm, ngay lập tức tìm đến hình ảnh của Vick, như một hình mẫu và lập luận, anh ấy đã cho thấy rằng anh ấy là một người độc ác. Trẻ em cần mô hình vai trò và cần biết rằng có những hậu quả cho sự tàn ác đối với động vật. Anh ta vượt xa sự tàn nhẫn vì anh ta là một nỗ lực kiếm tiền. Hầu hết những người bạn ‘mẹ của tôi cũng cảm thấy như vậy. Chúng tôi xem tình trạng của anh ấy như một biểu tượng, và chúng tôi không thể không nghĩ về hành vi của anh ấy ảnh hưởng đến con cái chúng tôi như thế nào. Tôi chắc chắn không muốn các con trai của tôi tin rằng những hành động khủng khiếp của nó là chấp nhận được, được tha thứ hoặc bất cứ điều gì ít hơn là vô nhân đạo.

Nhưng tôi cũng tin mọi người mắc sai lầm. Tôi tin rằng cơ hội thứ hai thường được bảo hành. Không có lời bào chữa nào cho những gì Vick đã làm với những con chó đó. Ý định của anh là độc hại, ích kỷ và tính toán. Nhưng nếu đã thực sự thay đổi và đã hoàn thành hình phạt pháp lý của mình, liệu hành động của anh ta có thể được sử dụng cho tốt? Các con tôi có thể nhìn vào anh ấy và nhìn thấy những sai lầm anh ấy đã học, học cách đưa ra lựa chọn tốt hơn, và cũng học cách chấp nhận rằng cơ hội thứ hai đôi khi có thể?

Tôi nhờ mẹ chồng nói chuyện với học sinh lớp năm về câu chuyện. Họ đã tranh luận những vấn đề tương tự và viết câu trả lời cho câu hỏi của tôi về việc sửa đổi và cơ hội thứ hai. Hầu hết đều nói gay gắt về Vick và chỉ ra sự tàn nhẫn và sẵn sàng kiếm tiền của anh ta từ việc giết chó, và đồng ý rằng anh ta không phải là hình mẫu cho trẻ em noi theo.

Một người nhận xét rằng anh ta nên kiếm được hàng triệu đô la khi biết mình phạm tội giết người. Nếu anh ta có thể kiếm được một công việc vì anh ta không có kế hoạch, thì anh ta nên đến trường, Vick đã tham lam và giết những con chó (sp) để giết và chiến đấu với những con chó khác chỉ vì tiền. Hãy nhìn vào nơi lòng tham của anh ta có được anh ta. Một người khác viết, tất cả các chi phí mà Michael Vick phải trả không là gì so với cuộc sống (sp) của những con chó đã bị giết trong các cuộc chiến chó.

Những người khác chỉ ra rằng Vick đã làm một việc rất ngu ngốc, nhưng anh ấy đã hy vọng rằng mình đã bị trừng phạt và học được bài học của anh ấy và anh ấy đã trả nợ cho xã hội và anh ấy xứng đáng có một cơ hội khác.

Như nhiều người lớn, những đứa trẻ có thể ngước nhìn Michael Vick bị xé ý kiến. Tất nhiên, ủy viên NFL và chủ sở hữu nhóm sẽ có tiếng nói duy nhất thực sự quan trọng.Tôi đoán là anh ấy sẽ được phục hồi và sẽ thi đấu trong một hoặc hai năm tới.

Anh ta sẽ có một cơ hội khác để chứng tỏ rằng anh ta đã thay đổi, nhưng, bất kể, phe kinh doanh của NFL sẽ có cơ hội với một mặt hàng vẫn còn giá trị trong khả năng thể thao của Vick xông. Nếu nói rằng báo chí xấu thì tốt hơn là không có báo chí nào đúng, một số chủ sở hữu sẽ đưa ra đề nghị cho Vick, và anh ta sẽ có nhiều lựa chọn để kiếm thêm một cú đánh như một tiền vệ chuyên nghiệp. Cho dù anh ta có lấy lại được sự tôn trọng của người hâm mộ trước đây hay không.

Video HướNg DẫN: Phi lao vao bong kieu Gangnam style (Có Thể 2024).