Trách nhiệm tài chính trở lại với Quốc hội

• Có Thể 10, 2024

Đó chỉ là ngày thứ hai mà đảng Dân chủ kiểm soát Quốc hội. Họ đã lãng phí thời gian để khôi phục các quy tắc trả tiền đã dẫn đến thặng dư ngân sách của những năm cuối thập niên 90. Giống như người Mỹ bình thường hàng tháng quanh bàn bếp của họ, Quốc hội sẽ phải xem xét các hóa đơn của mình, số tiền họ muốn chi tiêu và tìm ra cách trả tiền cho nó. Thẻ tín dụng không giới hạn đã bị cắt.

Hai trăm tám mươi thành viên của ngôi nhà, bao gồm bốn mươi tám người cộng hòa đã bỏ phiếu để phê chuẩn các quy tắc mới. Quy định mới yêu cầu cắt giảm thuế hoặc tăng chi tiêu phải được thanh toán bằng cách tăng thuế hoặc cắt giảm chi tiêu ở nơi khác. Nó cũng sẽ yêu cầu tiết lộ các nhà tài trợ tai tiếng, chi tiêu trực tiếp cho quận nhà của họ hoặc đặc biệt quan tâm. Điều khoản mới này là một phiên bản yếu hơn của quy tắc trả tiền ban đầu được thông qua vào năm 1990. Điều khoản đó đã kích hoạt việc cắt giảm chi tiêu trong mỗi lần thâm hụt. Theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội, từ giữa năm 1991 đến 1997, hầu hết các luật về chi tiêu và bắt buộc mới được ban hành đều phù hợp với yêu cầu PAYGO là thâm hụt trung lập. Nhà lãnh đạo nhà sẽ theo đuổi luật pháp cứng rắn hơn một khi họ đã đảm bảo sự hỗ trợ của thượng viện và nhà trắng cho một điều khoản như vậy.

Rep Rahm Emanuel từ sàn nhà tuyên bố, Một điều chúng ta có thể nói về George Bush và chính sách kinh tế của anh ấy là ‘Chúng tôi mãi mãi là món nợ của bạn. Chắc chắn là đủ với việc xử lý nợ của đất nước này. Chúng tôi sẽ đưa nhà tài chính của mình theo thứ tự. Nhưng đặt nhà tài chính của chính phủ theo thứ tự sẽ đòi hỏi một số sự đánh đổi, giống như đối với nhiều người Mỹ đang cân bằng ngân sách của họ. Đảng Dân chủ đã hứa giảm một nửa lãi suất của sinh viên, để giữ lời hứa và tuân thủ các quy tắc thanh toán mới, họ sẽ phải thực hiện cắt giảm trong hơn năm năm.

Quy tắc này đã gửi các thành viên của ngôi nhà tìm cách để trang trải chi phí họ muốn. Chủ tịch Ủy ban về Phương thức và Phương tiện Nhà, Charles Rangel đang tìm kiếm mã số thuế cho các vi phạm có lợi cho lợi ích đặc biệt. Các lựa chọn khác đang được xem xét đang cho phép cắt giảm thuế của tổng thống hết hạn và loại bỏ khoản khấu trừ liên bang cho thuế nhà nước và địa phương. Rangel cho biết, tại thời điểm này, không ai có thể thuyết phục tôi rằng nên có sự miễn trừ từ việc trả tiền. Không có miễn trừ, các nhà lập pháp sẽ phải đưa ra những lựa chọn khó khăn, lựa chọn họ có thể không phổ biến với các thành phần của họ ở quê nhà. Nếu pháp luật có giá trị thông qua, nó đáng để trả tiền. Việc cắt giảm thuế không chỉ vì lợi ích chính trị, mà để thực sự mang lại lợi ích cho đất nước thì chúng ta sẽ tìm cách tài trợ cho họ. Tiếp tục xây dựng khoản nợ mà chúng tôi truyền lại cho con cái, để lại cho chúng một di sản nói rằng chúng tôi không coi trọng những gì chính phủ đã cung cấp cho chúng tôi đủ để trả cho nó và chúng tôi không coi trọng chúng đủ để không mắc nợ chúng .

Video HướNg DẫN: Liệu Quốc hội VN có đưa vụ 39 người chết ở Anh ra nghị trường? (VOA) (Có Thể 2024).