Cặp song sinh bị bắt cóc đang trở về nhà

• Tháng Tư 29, 2024

Như đã nói trong bài viết trước của tôi, tôi cực kỳ nghi ngờ câu chuyện này còn nhiều hơn những gì chúng ta biết, có thể nhiều hơn những gì chúng ta sẽ biết. Càng tìm hiểu về câu chuyện này, tôi càng nhận thấy nhiều sự khác biệt và toàn bộ câu chuyện trở nên kỳ quái hơn.

Theo bảng điểm của CNN, quyền của cha mẹ Allison Quets Hồi đã bị chấm dứt tại một tòa án ở Florida. Tuy nhiên, vì một số lý do, cô đã được cấp quyền thăm viếng. Rõ ràng vị trí bắt đầu như một sự chấp nhận mở với các lượt truy cập trong suốt cả năm. Tại một số thời điểm, lượt truy cập tăng lên vài lần mỗi tháng và Quets thậm chí còn có một ngôi nhà ở khu vực Durham.

Theo bảng điểm của CNN từ ngày 3 tháng 1 năm 2007, phân đoạn về Nancy Grace, bạn trai của Quets khi mang thai (cặp song sinh rõ ràng được thụ thai thông qua thụ tinh trong ống nghiệm bằng cách sử dụng tinh trùng của người hiến tặng), thúc giục Quets đặt em bé làm con nuôi với Mr. và bà Needham, người rõ ràng có liên quan đến ông; và sau khi ký giấy nhận con nuôi, Quets và bạn trai đi nghỉ ở Savannah. Rõ ràng, các yêu cầu liên tục của Quets, được đưa ra trước tòa, ít nhất là một phần, khiến một thẩm phán chấm dứt quyền của cha mẹ cô. Theo cùng một bảng điểm của một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với chủ sở hữu của chiếc giường và bữa sáng nơi Quets và cặp song sinh được tìm thấy, việc đặt chỗ cho Quets và trẻ em đã được thực hiện vào đầu tháng 12. Theo một bài viết trên Yahoo Canada, Quets đã lên kế hoạch dành ít nhất ba tháng với những đứa trẻ ở Canada, sống trong một ngôi nhà phố thuê.

Tôi đã đọc được nơi các thành viên gia đình và bạn bè của Quets, khăng khăng rằng cô ấy bị ốm nặng khi mang thai và trong những tuần sau khi sinh. Được rồi, có lẽ vậy. Nhưng, tôi có phải là người duy nhất nhận thấy rằng cô ấy phải cảm thấy đủ tốt để đi từ Orlando đến Savannah sau khi ký giấy nhận con nuôi?

Tôi thực sự không tin rằng cô Quets là một con quái vật. Tôi tin rằng theo cách riêng của mình, cô ấy yêu các con của mình. Có lẽ cô ấy có lợi ích tốt nhất của họ trong tâm trí khi cô ấy ký giấy nhận con nuôi, trao quyền nuôi con cho ông bà Needham. Có lẽ cô ấy chỉ đơn giản làm điều đó chỉ để làm cho bạn trai của mình hạnh phúc. Nếu vậy, sau đó cô chọn nhận con nuôi vì những lý do sai lầm. Điều này có nghĩa là cô ấy có quyền ví von và yêu cầu những đứa trẻ được trả lại cho cô ấy? Tuyệt đối không! Cô Quets không phải là một thiếu niên. Cô ấy là một phụ nữ trung niên, có học thức cao, và cô ấy nên nhận ra rằng việc nhận con nuôi là mãi mãi. Một khi cô ấy ký các giấy tờ, cô ấy vẫn nên cam kết với thỏa thuận.

Về sự cởi mở trong việc nhận con nuôi này, tôi có thể giúp đỡ nhưng tự hỏi liệu ông bà Needham có thất bại trong việc thiết lập ranh giới thích hợp hay không. Để nhận con nuôi mở để làm việc, phải có sự tôn trọng lẫn nhau giữa cha mẹ nuôi và (các) cha mẹ ruột, cũng như các ranh giới lành mạnh; và lợi ích tốt nhất của trẻ em tham gia phải là ưu tiên số một.

Nó còn quá sớm để nói về những loại phí mà bà Quets sẽ phải đối mặt và liệu cô ấy có bị dẫn độ về Bắc Carolina hay không. Bất kể hậu quả nào mà cô Quets phải đối mặt, tôi thực sự hy vọng rằng cô ấy sẽ gạt bỏ nhu cầu tình cảm của mình và đủ vị tha để Holly và Tyler có một tuổi thơ bình thường với gia đình mãi mãi.

Video HướNg DẫN: Cô gái 22 tuổi TRỞ VỀ Tịnh Thất Bồng Lai MINH OAN sau biến cố - Thực hư về câu chuyện là gì? (Tháng Tư 2024).