Cứu động vật hoang dã bằng phân biệt chủng tộc

• Có Thể 16, 2024

Thống đốc bang California, Edmund Gerald "Jerry" Brown, Jr., đã ký ban hành Shark Fin Ban vào năm 2011. Kể từ đó, nhiều nhà vận động hành lang của công ty đã cố gắng ngăn chặn nhà nước thực thi luật. Một trong những lập luận đáng ngạc nhiên hơn phát sinh từ sự thao túng pháp lý này là tuyên bố rằng nỗ lực thực thi trách nhiệm sinh thái của nhà nước là phân biệt chủng tộc.

Luận cứ phân biệt chủng tộc:

Nguyên đơn trong Hiệp hội khu phố Tàu v. Brown trắng trợn tuyên bố rằng duy trì luật pháp cho thấy rằng tiểu bang California là phân biệt chủng tộc đối với người Mỹ gốc Hoa. Lập luận là Ban cá mập vây của California (gọi chung là Bills 376 và 853) là một hành động chống lại những người gốc Trung Quốc, dựa trên kiến ​​thức rằng không phải mọi loài cá mập đơn lẻ đều được phân loại là có nguy cơ tuyệt chủng. Điều hoàn toàn tránh được trong tranh luận của họ là thói quen giết mổ bừa bãi bừa bãi, bao gồm cả những người được bảo vệ theo Đạo luật về các loài có nguy cơ tuyệt chủng, được áp dụng cho những người đấu tranh với khả năng tồn tại.

Lập luận của các nguyên đơn tập trung vào viễn cảnh rõ ràng rằng lợi ích tiền tệ vượt xa các vấn đề tuyệt chủng. Việc xác nhận lệnh cấm xuất phát từ khả năng tiếp cận nhanh chóng với vây cá mập, vốn đã có tác động tài chính tiêu cực đến lối sống của người Trung Quốc ở California.

Những nạn nhân vô thanh:

Trong khi con người có khả năng lắc nắm đấm và nói lên vấn đề của họ về sự cần thiết phải có được các bộ phận cơ thể cá mập, mỗi năm, hàng chục triệu con cá mập đang âm thầm giết mổ để lấy vây của chúng thông qua một quá trình được gọi là "vây". Vây là một quá trình mà cá mập bị bắt, bị cắt vây và bị ném xuống nước, vẫn còn sống, bị chảy máu và chết đuối. Bên cạnh sự man rợ của tập tục này và những cái chết vô nghĩa theo sau, cá mập là đầu của chuỗi thức ăn thủy sản. Sự biến mất của họ khỏi chuỗi là dễ thấy và ảnh hưởng đến toàn bộ hệ sinh thái biển. Từ những gì các nhà nghiên cứu đã học được, cá mập chậm phát triển và nhân giống, điều này khiến chúng đặc biệt dễ bị đánh bắt quá mức.

10 quốc gia hàng đầu liên quan đến việc tiếp thị vây cá mập là Indonesia, Ấn Độ, Tây Ban Nha, Đài Loan, Argentina, Mexico, Pakistan, Hoa Kỳ, Nhật Bản và Malaysia. Tại Hoa Kỳ, 85 phần trăm giao dịch vây cá mập đến từ California. Do đó, thật hợp lý khi nhà nước đưa ra những lệnh cấm như vậy trong nỗ lực bảo vệ sinh vật biển đang bị đe dọa tuyệt chủng.

Kết quả:

Vào tháng 1 năm 2013, Thẩm phán Hamilton đã từ chối chuyển động cho một lệnh cấm. Phán quyết của thẩm phán viện dẫn rằng một lệnh cấm như vậy phải chứng minh rằng nó gây ra tác hại không thể khắc phục cho các nguyên đơn, cho thấy quyền lợi rõ ràng và rằng hành động này là vì lợi ích tốt nhất của công chúng. Hơn nữa, các nguyên đơn đã không đưa ra thành công bằng chứng cho thấy Ban vây cá mập được ban hành với mục đích rõ ràng là phân biệt đối xử với người Mỹ gốc Hoa. Bằng chứng được tạo ra là giai thoại và không liên quan đến các lý do mà luật được thông qua. Luật này không chỉ đề cao tinh thần của Đạo luật về các loài có nguy cơ tuyệt chủng, mà còn cho người nộp thuế biết rằng tiền của họ đang được sử dụng theo cách dự định bằng cách tạo và duy trì Ban cá mập vây.

Video HướNg DẫN: 5 Trường Hợp Giải Cứu Động Vật PHI THƯỜNG (Có Thể 2024).