Chọn trận đấu của bạn
Có Thể 2024
Rõ ràng là tiền giả định là một Utopia: hoàn toàn thiếu khả năng tham nhũng của hệ thống; không ai được miễn tham gia; mọi người sẽ tham gia theo chỉ định. Những người thường ủng hộ ý kiến cho rằng nhu cầu của nhiều người lớn hơn nhu cầu của một số ít (để diễn giải Spock) thấy rằng thỏa thuận với một chế độ cứu sống bắt buộc hoặc có hiệu lực dường như không thể chấp nhận được. Rốt cuộc, người bị giết để hai hoặc nhiều người có thể sống cũng có giá trị như những người mà cái chết tạm thời bị hoãn lại. Vì vậy, nó có thực sự được chấp nhận để đánh đổi một cuộc sống cho một cuộc sống khác? Hoặc, thay vào đó, đây có giống như cách thực hành phân bổ giá trị của NAZI cho cuộc sống, do đó tạo ra học thuyết về cuộc sống xứng đáng và không xứng đáng?
Nghiên cứu tế bào gốc đưa ra những thách thức tương tự với những người chấp nhận thai nhi như một sinh vật sống. Đối với những người coi nó như một mô hoặc khối tế bào không phải chịu đựng những cảm xúc mâu thuẫn liên quan đến việc giết chết một bào thai khả thi để cứu mạng sống của những người đã đi trên trái đất hoặc các thế hệ vẫn đang đến.
Tuy nhiên, ngay cả khi bạn không muốn bị sa lầy vào vũng bùn triết học, đó là định lý của Xổ số sinh tồn, thì thực tế là Hiến pháp Hoa Kỳ đã làm không phải trao cho Quốc hội quyền phân bổ bất kỳ khoản tài trợ nào cho nghiên cứu khoa học giúp công việc nhanh chóng trong cuộc chiến về nghiên cứu tế bào gốc. Điều I, Mục 8 khá rõ ràng trong việc giới hạn quyền hạn của Quốc hội.
Thật đáng kinh ngạc khi xem xét rằng cuộc tranh luận sôi nổi đang diễn ra trong nghiên cứu tế bào gốc đang bị hy sinh tại bàn thờ là sự tách biệt giữa nhà thờ và nhà nước hoặc bị mất khi chia tóc tìm cách xác định khi cuộc sống bắt đầu; thay vào đó, câu trả lời rất đơn giản và khá ngắn gọn: chính phủ liên bang không có hoạt động kinh doanh với nghiên cứu tế bào gốc. Ai có thể nghĩ rằng một tình huống khó xử về đạo đức có thể được giải quyết dễ dàng?
(1) Harris, John (1975). "Xổ số sinh tồn." Triết học, 50: 81-87.