Cải cách cạnh tranh và chăm sóc sức khỏe

• Có Thể 12, 2024

Trong ít nhất hai năm, những người Cộng hòa sợ cải cách chăm sóc sức khỏe đã đóng khung các lập luận chống lại nó. Trong một bài giảng của Quỹ Di sản tháng 6 năm 2007, Đại diện Đảng Cộng hòa Oklahoma Tom Coburn, một bác sĩ y khoa, đã tuyên bố rằng chăm sóc sức khỏe ở Mỹ phải được bãi bỏ quy định để cạnh tranh và đổi mới phát triển mạnh.

Vào tháng 10 năm 2008, The Backgrounder, một ấn phẩm của Quỹ Di sản, đã dành vấn đề của mình cho một bài báo tuyên bố rằng Hoa Kỳ là nhà đổi mới vĩ đại nhất trên thế giới trong lĩnh vực nghiên cứu dược phẩm. Bài báo sau đó tiếp tục giải thích cách cải cách chăm sóc sức khỏe, với ý định nhập khẩu thuốc kiểm soát giá từ các quốc gia khác, sẽ đè bẹp sự thôi thúc đổi mới của các công ty dược phẩm Mỹ và phá hủy khả năng cạnh tranh của họ.

Vào ngày 4 tháng 5 năm 2009, trên Tạp chí Phố Wall, John C. Lechleiter, Chủ tịch và Giám đốc điều hành của Công ty Eli Lilly, cảnh báo rằng một kế hoạch chăm sóc sức khỏe do chính phủ điều hành sẽ ảnh hưởng xấu đến khả năng của các công ty dược phẩm - bạn đoán nó - sáng tạo.

Các từ phổ biến trong các đoạn trước là "cạnh tranh" và "đổi mới". Cả hai từ này là một phần của câu chuyện thần thoại Mỹ. Người Mỹ có bản chất sáng tạo; đó là cách nước Mỹ trở thành nước Mỹ Và chúng tôi cũng cạnh tranh. Đó là lý do tại sao chúng tôi là quốc gia tốt nhất trên thế giới. Thế là đi huyền thoại.

Một dự luật tìm cách tiếp tục huyền thoại đó đã được phát hành vào ngày 20 tháng 5 năm 2009. Một trong những nhà tài trợ của nó là Đại diện Tom Coburn đã nói ở trên, và dự luật có tên Đạo luật Lựa chọn của Bệnh nhân. Nhớ lại khi Harry và Louise nhắc chúng ta rằng người Mỹ luôn muốn lựa chọn? Văn bản của dự luật cho chúng tôi tự tin rằng "tự do lựa chọn tạo ra sự cạnh tranh tốt hơn". Nhưng cuộc thi này giúp ai?

Các Tài khoản Tiết kiệm Sức khỏe được quảng cáo trong dự luật không giúp đỡ người nghèo, những người không có thêm tiền để đặt vào các tài khoản đó. Việc giảm thuế cho các gia đình có thu nhập thấp được đề cập trong dự luật không giúp những người nghèo đến mức họ không phải trả thuế thu nhập - chẳng hạn như những người khuyết tật và sống bằng các khoản thanh toán khuyết tật An sinh Xã hội. Liệu một sự bãi bỏ quy định, sự lựa chọn miễn phí, hệ thống cạnh tranh có giúp họ không? Và hãy nhớ, có nhưng may mắn đi bạn hoặc tôi.

Đạo luật lựa chọn của bệnh nhân tuyên bố thẳng thừng rằng thị trường phát triển nhanh nhất cho các tài khoản tiết kiệm sức khỏe là các chủ doanh nghiệp nhỏ. Tôi không chống lại họ, nhưng Đạo luật cũng cung cấp cho người nghèo "một loạt các dịch vụ và hỗ trợ linh hoạt, rộng rãi", trong khi không nói gì về việc phân bổ mà người cao niên sẽ sử dụng để chọn từ các lợi ích tự chọn này có đủ để bao gồm tất cả các nhu cầu chăm sóc sức khỏe của họ.

Đây là câu trả lời của tôi cho những lo ngại của đảng Cộng hòa về sự đổi mới: Theo Bản tin Apeg ngày 26 tháng 2 năm 2009, kế hoạch của Tổng thống Obama kêu gọi tăng bảy phần trăm số tiền giảm giá mà các công ty dược phẩm cung cấp cho chính phủ cho thuốc theo toa của Medicaid. Tôi nghĩ rằng một số nhà nghiên cứu dược phẩm giỏi của Mỹ có thể đủ sáng tạo để hoàn thành công việc với kinh phí ít hơn bảy phần trăm.

Đối với cạnh tranh, tôi muốn biết ai đang cạnh tranh để cung cấp nhiều dịch vụ nhất với mức giá tốt nhất cho những người có nhu cầu nhất. Đó là một kế hoạch tôi muốn xem.

Video HướNg DẫN: MIỄN DỊCH ĐƯỜNG RUỘT: Pháo đài chính giúp cơ thể trẻ chiến thắng mọi tác nhân gây bệnh (Có Thể 2024).