Thẩm phán công bình

• Có Thể 21, 2024

Trong tất cả những mớ hỗn độn tâm linh mà chúng ta có thể bước vào để tìm hiểu về tỷ lệ tử vong, thì J-word lớn là một trong những thứ ngu ngốc nhất. Tất cả chúng ta đều biết thánh thư nói rằng Thẩm phán không phải là người phán xét, mà không được phán xét. Hãy (Ma-thi-ơ 7: 1; 3 Nê Phi 14: 1; Lu-ca 6:37) Tuy nhiên, Chúa đã ban cho chúng ta những chỉ dẫn rõ ràng qua các tiên tri, điều răn và nguyên tắc chúng ta phải tuân theo nếu chúng ta sẽ làm hài lòng anh ta. Chúng tôi đã được khuyên nên liên kết với những người khác có chung tiêu chuẩn của chúng tôi và chúng tôi đã được dạy rõ ràng rằng có nhiều hành vi và tình huống mà chúng tôi nên tránh để giữ sự đồng hành của Chúa Thánh Thần. Tất cả những điều này dường như đòi hỏi sự phán xét thông qua của chúng tôi thường xuyên, không đề cập đến một số tài liệu tham khảo trong suốt thánh thư cho chúng tôi biết rõ ràng đến thẩm phán (Leviticus 19:15; Mosiah 26:29; An Ma 41: 14 đối với chỉ một vài tên). Đây có phải là một bản tái bản của Vườn Địa đàng, nơi chúng ta được đưa ra hai hướng dẫn trái ngược nhau? Rất may, không.

Mặc dù lời dạy tuyệt vời về việc không ném đá đã rất gần gũi với chúng ta, và giám khảo không phải là nhẫn của chúng ta, chúng ta dễ bị nhầm lẫn về cách chúng ta nắm giữ mọi thứ tốt đẹp mà không cần xác định bằng cách nào tốt và những gì không. Một nghiên cứu rộng hơn về sự phán xét sẽ làm rõ vấn đề. Hãy nhớ rằng, Cha Thiên Thượng đã hướng dẫn chúng ta phán xét và hứa rằng những phán đoán của chúng ta có thể chắc chắn và đúng:

"Thưa anh em, anh em của tôi, được ban cho anh em phán xét, rằng anh em có thể biết điều tốt từ điều ác, và cách phán xét cũng đơn giản, rằng anh em có thể biết với một kiến ​​thức hoàn hảo, vì ánh sáng ban ngày là từ đêm tối.

Vì kìa, Thần của Chúa Kitô được ban cho mọi người, rằng anh ta có thể biết điều thiện từ điều ác; vì vậy, tôi chỉ cho bạn cách đánh giá; vì mọi điều mời gọi làm điều tốt, và thuyết phục để tin vào Chúa Kitô, được gửi đi bởi quyền năng và ân huệ của Chúa Kitô; vì vậy các ngươi có thể biết với một kiến ​​thức hoàn hảo, đó là về Đức Chúa Trời.

Nhưng bất cứ điều gì thuyết phục con người làm điều ác, và không tin vào Chúa Kitô, và từ chối anh ta, và không phục vụ Thiên Chúa, thì anh em có thể biết với một kiến ​​thức hoàn hảo, đó là về ma quỷ "(Moroni 7: 15-17)

Những gì chúng ta tìm thấy khi chúng ta nghiên cứu và suy ngẫm vấn đề là đánh giá là tự nhiên đối với hoạt động của chúng ta như hơi thở. Chúa biết điều này và đã yêu cầu hướng dẫn cách làm thế nào cho đúng. Trong thực tế, câu thơ được trích dẫn trước đó, Ma-thi-ơ 7: 1 được làm rõ trong phần chú thích để đọc, Thẩm phán không chính đáng, rằng các ngươi không bị phán xét: nhưng phán xét phán xét công bình. Sau đó, nhiệm vụ là để chúng ta học cách kiềm chế người đàn ông tự nhiên đầy mê hoặc đó và phán xét một cách chính đáng, để đảm bảo sự an toàn và tăng trưởng của chúng ta và giúp đỡ những người khác như chúng ta được kêu gọi. Anh Cả Dallin H. Oaks đã hướng dẫn tuyệt vời về cách chúng tôi thực hiện điều này trong một bài viết vào tháng 8 năm 1999 Consign có tiêu đề, Thẩm phán không phải là người phán đoán. Trong bài nói chuyện này, ông đi sâu vào chi tiết về những gì phán xét chính đáng đòi hỏi, chi tiết hơn và với cái nhìn sâu sắc hơn tôi có thể cung cấp ở đây, mặc dù tôi sẽ làm hết sức mình!

Tất nhiên chúng tôi biết rằng bất cứ điều gì chúng tôi cố gắng phải được thực hiện dưới sự hướng dẫn của Thánh Linh để được đúng. Ngoài ra, một bản án là chính đáng khi nó nằm trong tầm nhìn của chúng ta và khi chúng ta cố gắng nghe những sự thật của vấn đề. Đó là những điều mà tôi sẽ tập trung vào một chút ở đây, mặc dù có một vài bằng cấp nữa mà một bản án phải đáp ứng để được công bình. Có những người mà Chúa đã kêu gọi và tách ra để làm thẩm phán ở Israel, các Giám mục Hồi giáo, người được giao nhiệm vụ truyền phán xét cho những người trong phường của họ. Những người này có một quản lý là duy nhất và kéo dài miễn là họ giữ cuộc gọi của họ. Đối với phần còn lại của chúng tôi, đánh giá có thể là một chút khó khăn hơn.

Khi một người bạn hoặc thành viên gia đình có vẻ không ổn, chúng tôi có thể cảm thấy có trách nhiệm phải chỉ ra điều này cho cô ấy. Hãy suy nghĩ về việc ai đó thường thẳng thắn thẳng thắn trong việc bày tỏ ý kiến ​​cá nhân, vì lợi ích của riêng bạn, hay hay là tôi thích thuật ngữ nàytàn nhẫn trung thực bởi vì anh ấy chỉ quan tâm như vậy, rất nhiều. Một nguy hiểm trong những tình huống này là thẩm phán hiếm khi có đủ thông tin để đưa ra ý kiến ​​hợp lý, và, ít nhất theo kinh nghiệm của tôi, cái tốt được tạo ra bởi những lời nói thiếu hiểu biết như vậy bị che lấp bởi cái xấu. Thường thì cá nhân này nhanh chóng bỏ các phát âm, lời khuyên và quan sát, nhưng cũng nhanh chóng rút lui khi người thụ hưởng những điều này đưa ra bất kỳ phản hồi nào, đôi khi tuyên bố một cái gì đó như, Tôi không cần phải nghe tất cả những tiêu cực này; Tôi có quyền với ý kiến ​​của tôi và bạn tranh luận won Thay đổi suy nghĩ của tôi! Đây là một cái bẫy rất dễ rơi vào, đặc biệt là với bản chất xã hội của con người và trách nhiệm của chúng ta là giữ những người canh gác khác. Không có gì có thể tiêu cực hơn một bản án cá nhân được đưa ra bởi một người quyết tâm vẫn không nhận thức được sự thật. Theo nguyên tắc chung, tốt nhất nên nhớ rằng nếu chúng ta sẵn sàng bước vào một tình huống thực sự không liên quan đến chúng ta, chúng ta phải sẵn sàng lắng nghe sự thật của vấn đề.Anh Cả Oaks nói rất dài về tầm quan trọng của việc phán xét chỉ sau khi nhận được những sự thật này, và trích dẫn nhà viết tiểu luận William George Jordan khi gọi việc đình chỉ phán xét cho đến khi nhận được sự thật là hình thức từ thiện tối cao. (Từ thiện tối cao của thế giới Vương quyền của sự tự chủ)

Nếu giữ lại các bản án nhanh chóng thiếu thận trọng là cực kỳ từ thiện, thì việc đưa ra chúng là một sự tàn ác tối cao, làm hại những người mà chúng được tạo ra để chống lại cũng như những người tạo ra chúng. Vì việc phán xét hoàn cảnh và tình huống, thậm chí, trong một số trường hợp, con người cần thiết cho một cuộc sống thành công, đó là một lĩnh vực yếu đuối tiềm tàng mà người cha của tất cả những lời nói dối chỉ là quá háo hức để khai thác. Bao nhiêu thiệt hại được thực hiện bởi một phán xét quan trọng của người khác nói với người sai? Làm thế nào mà danh tiếng, thậm chí cả cuộc sống đã bị phá hủy bởi những người có ý định tốt nhất? Và ngay cả khi một người mà danh tiếng lớn hơn không bị tổn hại, liệu mối quan hệ giữa các cá nhân có trở nên mạnh mẽ hơn khi một bên vượt qua phán xét, chỉ trích người kia không có thông tin thực sự? Người vượt qua sự phán xét như vậy cũng phải chịu sự xa lánh với người khác và từ Thánh Linh. Satan thường thành công trong việc khiến chúng ta cảm thấy rất chính đáng, thậm chí là công bình (hoặc, ít nhất là tự-chính đáng) trong việc thông qua những phán xét này, và thật dễ dàng để bị ru ngủ và lừa dối khi chúng ta làm tổn thương người khác, có lẽ là những người chúng ta quan tâm nhất. Tôi cảm ơn Chúa đã dạy tôi sự thật này, mặc dù bài học rất xa vời.

Anh Cả Oaks lại trích lời Jordan một lần nữa, đó là một phẩm chất cần thiết cho sự hiểu biết hoàn hảo về tính cách, một phẩm chất mà nếu con người có nó, anh ta có thể dám đánh giá rằng đó là sự toàn tri. (Từ thiện tối cao của thế giới Vương quyền của sự tự chủ) Mặc dù đôi khi chúng tôi chắc chắn phải phán xét mà không có tất cả sự thật để đảm bảo sự an toàn của chúng tôi hoặc của gia đình chúng tôi, ví dụ nếu một người bị buộc tội về một tội phạm bạo lực, nếu phạm tội có thể gây nguy hiểm lặp lại, trong hầu hết các tình huống mà chúng tôi phán xét mà không có sự thật, bằng chứng hoặc sự thật chỉ có hại cho tất cả những người liên quan và có thể gây ra nỗi đau lớn hơn nhiều so với chúng ta có thể biết. Cũng giống như bản chất của chúng ta là phán xét, đó cũng là bản chất của chúng ta để phán xét một cách bất chính, nông cạn. Hãy nhớ rằng, Chúa The seeth không phải là người đàn ông seeth; vì con người trông bề ngoài, nhưng Chúa nhìn vào trái tim. Nhẫn (1 Sa-mu-ên 16: 7)

Khi chúng ta di chuyển về các anh chị em của chúng ta trên trái đất này, điều quan trọng là chúng ta phải tự kiểm tra, tìm kiếm sự hướng dẫn của Cha khi chúng ta nghe thấy một bản án đi vào đầu chúng ta. Nếu nó vượt quá phạm vi trách nhiệm của chúng tôi, nếu chúng tôi không muốn nghe quan điểm của người đó, hoặc nếu có bất kỳ gợi ý nào về sự tự cao tự đại hơn là sự công bình thực sự trong đó, chúng tôi có thể chắc chắn rằng đó là toàn bộ là bất chính.

Video HướNg DẫN: Công an khám nghiệm nơi thẩm phán, giảng viên bị tố chiếm nhà, "bắt" 3 em bé (Có Thể 2024).