Tác giả tiểu thuyết có nên lên tiếng về các vấn đề?

• Có Thể 2, 2024

Tiểu thuyết của bạn là miền của bạn để khám phá bất kỳ chủ đề nào bạn thích. Nhưng bạn có nên bước ra ngoài tiểu thuyết của mình và lên tiếng trên internet về các vấn đề xã hội và chính trị? Quyết định là của bạn, nhưng nó mang rủi ro. Đầu tiên, bạn có thể xa lánh tất cả những độc giả tiềm năng không đồng ý với bạn, đặc biệt là về các vấn đề gây tranh cãi. Thứ hai, bạn có thể được coi là khai thác các vấn đề cho chương trình quảng cáo của riêng bạn.

Xem xét nguy cơ mất độc giả tiềm năng có thể giữ quan điểm ngược lại về các vấn đề khác nhau. Đó là một điều để các tác giả của chúng tôi sử dụng một chút nền tảng internet nhỏ bé của chúng tôi để trở thành một cá nhân chăm sóc và cố gắng nâng cao nhận thức cho các nguyên nhân xứng đáng như nhận nuôi thú cưng đi lạc hoặc giúp đỡ trẻ em nghèo hoặc nạn nhân bão. Đó là một điều khác cho chúng tôi định kỳ để chống lại đảng chính trị cánh tả hoặc cánh hữu ở nước ta.

Và nó còn tiến xa hơn thế nếu chúng ta gây ra những quan điểm cá nhân đáng nghi ngờ đối với công chúng. Ví dụ, nam diễn viên Sean Connery đã nói lên quan điểm của mình về bạo lực gia đình trong một cuộc phỏng vấn Playboy năm 1965: Tôi không có gì đặc biệt khi đánh một người phụ nữ. Gần ba mươi năm sau, ông nói thêm trong một cuộc phỏng vấn Vanity Fair năm 1993: Có những người phụ nữ đưa nó vào dây. Đó là những gì họ đang tìm kiếm, cuộc đối đầu cuối cùng. Họ muốn một cú đánh. Trong khi cả hai nhận xét có lẽ được thúc đẩy bởi sự ngu ngốc, thì lần thứ hai lại đưa ra một thông điệp không thể nhầm lẫn: anh ta nổi tiếng đến mức không quan tâm nếu anh ta xa lánh một nửa dân số trên hành tinh.

Nhưng, không giống như anh ta, tác giả trung bình có thể đủ khả năng để mất độc giả bằng cách đi ngang qua như là bình thường hoặc gây khó chịu. Do đó, chúng ta không nên lấy mồi dễ dàng như anh ta đã làm. Nếu cơ hội bày tỏ quan điểm cá nhân của chúng tôi xuất hiện trên internet, chúng ta có thể khôn ngoan không từ chối vì hiểu lầm tự cao tự đại rằng chúng ta có một cái gì đó có giá trị để nói chỉ vì chúng ta có thêm một chút về cách tiếp cận trên Internet. Tuy nhiên, nếu chúng ta đã đưa vào nghiên cứu nghiêm túc và thực sự là chuyên gia về một số vấn đề nhất định, chúng ta nên thoải mái chia sẻ kiến ​​thức của mình. Và nếu nguyên nhân cụ thể gây tranh cãi nhưng cực kỳ quan trọng đối với cá nhân chúng tôi, thì nó trở nên đáng để mạo hiểm. Ngược lại, tôi nghi ngờ rằng Sean Connery đã từng nghĩ đến vấn đề bạo lực gia đình.

Hãy xem xét thực tế rằng công chúng đánh giá cao những người trong chúng ta trong nghề giải trí vì khả năng vô giá của chúng ta trong việc cung cấp sự thoát ly khỏi thực tế khắc nghiệt của cuộc sống hàng ngày. Khi công chúng muốn biết về các vấn đề, nó sẽ tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia, các nhà phân tích chính trị. Khi công chúng cần nghỉ ngơi từ các vấn đề, nó sẽ chuyển sang các chuyên gia, chúng tôi giải trí. Chúng ta có thể thất bại với tư cách là người giải trí nếu chúng ta cố gắng bước vào vai trò phân tích mà chúng ta không được đào tạo và không đủ tiêu chuẩn.

Rủi ro thứ hai mà các tác giả chúng ta nên xem xét khi bị cám dỗ để giữ các vấn đề là định kiến ​​phổ biến rằng chúng ta là chó săn công khai khét tiếng. Cho dù công bằng hay không công bằng, chính xác hay không chính xác, hình ảnh này đã trở thành gắn liền với các tác giả của chúng tôi kể từ khi sự gia tăng đồng thời của internet và tự xuất bản. Người đọc xem chúng tôi là người bóc lột - sẵn sàng đưa ra bất cứ vấn đề gì nóng để thu hút sự chú ý của chúng tôi, hồ sơ trực tuyến và danh sách của chúng tôi. Nhận thức này từ phía độc giả đã dẫn đến các quy tắc trong các diễn đàn cấm các tác giả tham gia và để lại bình luận nếu họ có một liên kết chữ ký dẫn đến trang web hoặc danh sách của họ.

Nhưng có thể hiểu rằng khuôn mẫu này sẽ phát sinh. Internet tràn ngập một biển thông điệp quảng cáo. Trên internet, chúng tôi đều là độc giả và chúng tôi đều là nhà văn (viết blog và bình luận trên các diễn đàn). Bất cứ khi nào chúng tôi chuyển sang chế độ người đọc và tìm kiếm thông tin cụ thể trực tuyến, chúng tôi muốn tìm nội dung có giá trị ngay lập tức từ nguồn có uy tín nhất hiện có. Chúng tôi không muốn đi qua vô số trang ý kiến, chương trình nghị sự, thiên vị và thông tin sai lệch.

Do đó, sự nghi ngờ và thiếu kiên nhẫn mà hầu hết người đọc xem thông tin có sẵn trực tuyến. Ngay cả khi chúng tôi là tác giả có những sự thật vững chắc để đưa ra các vấn đề hoặc những lời hùng biện của chúng tôi rất hùng hồn, những độc giả thất vọng nhìn qua kết quả của một tìm kiếm từ khóa trên internet có thể khiến chúng tôi phẫn nộ vì ném thêm một lần nữa vào cuộc tìm kiếm câu trả lời của họ.

Cân nhắc cẩn thận những lợi ích tiềm năng và nhược điểm để đăng quan điểm của bạn về các vấn đề chính trị và xã hội lên internet. Nguyên nhân quan trọng như thế nào đối với bạn? Bạn có thể làm được bao nhiêu tốt bằng cách đưa ra một ý kiến ​​khác? Hoặc nó sẽ có hiệu quả hơn để quyên góp thời gian và tiền bạc của bạn cho sự nghiệp của bạn? Hãy xem xét việc đóng góp ẩn danh. Ít nhất theo cách đó, bạn không thể bị buộc tội khai thác tình hình để công khai của riêng bạn.

Video HướNg DẫN: Dạy Con Làm Giàu Tập 01 | CHA GIÀU CHA NGHÈO DAY CON LAM GIAU I Sach Kinh Doanh Audiobook (Có Thể 2024).