Thông báo cho con bú tại nơi làm việc ở California

• Có Thể 19, 2024

Vào tháng 10 năm 2009, Arnold Schwarzenegger, Thống đốc California đã thất bại với các bà mẹ và trẻ em với quyền phủ quyết của hai dự luật vận động cho con bú. Sau khi thông qua cả hai dự luật, bởi cả hai viện của cơ quan lập pháp California (theo đa số thoải mái trên cả bốn phiếu), ông vẫn chọn cách từ chối ủng hộ các bà mẹ cho con bú đối với việc nuôi con bằng sữa mẹ.

Dự luật Thượng viện California SB257 - Thông báo về việc cho con bú cho nhân viên nhà nước

SB 257 cung cấp rằng khi có thông báo rằng một nhân viên sẽ nghỉ thai sản, nhân viên đó sẽ được thông báo về luật California bảo vệ quyền của cô ấy và cung cấp chỗ ở để vắt sữa mẹ khi cô ấy trở về. Phân tích lập pháp chỉ ra rằng không có chi phí (hoặc chi phí không đáng kể) liên quan đến dự luật này. Có rất nhiều nhóm và lập luận ủng hộ dự luật này. Có không có sự phản đối được ghi nhận!

Trong quyền phủ quyết ngày 11 tháng 10, Thống đốc Schwarzenegger tuyên bố rằng "Luật pháp hiện hành đã yêu cầu phải có chỗ ở cho nhân viên cho con bú. Tôi không tin rằng nó đã được thỏa đáng
chứng tỏ rằng nhân viên không biết về các lựa chọn của họ. "

Tuy nhiên, trong thông cáo báo chí của Hiệp hội WIC California, một tổ chức phi lợi nhuận được thành lập bởi các giám đốc của các cơ quan địa phương của Chương trình Dinh dưỡng Bổ sung Đặc biệt dành cho Phụ nữ, Trẻ sơ sinh và Trẻ em (WIC), họ tuyên bố:

"Nhưng các nhà tài trợ dự luật đã đưa ra luật khi họ phát hiện ra rằng nhân viên nhà nước không được thông báo thường xuyên hoặc phổ biến về quyền này và họ đã nói chuyện với nhiều người phải đối mặt với những thách thức khi trở lại làm việc. Một nhân viên của Bộ Y tế Công cộng California bày tỏ sự thất vọng khi cô ấy trở lại làm việc, không biết về khả năng vắt sữa cho đến khi được một người mẹ cho con bú thông báo. "

Nếu thậm chí một nhân viên đã bị từ chối quyền cho con bú hợp pháp của cô ấy do thiếu thông tin, làm thế nào để thống đốc có thể biện minh cho việc phủ quyết một dự luật mà không có sự phản đối và không có tác động tài chính đơn giản vì theo quan điểm cá nhân của anh ta, anh ta không nghĩ rằng nó là cần thiết ?

Nó đã được báo cáo rộng rãi trên báo chí rằng sắp hết thời hạn cho loạt luật này, Thống đốc đã đe dọa cơ quan lập pháp bằng các vetoes xuyên suốt chương trình nghị sự lập pháp của họ như là động lực để tiến tới đáp ứng yêu cầu của ông về luật nước. Trong khi nếu tất nhiên, cần thiết để anh ta không phủ quyết tất cả các hóa đơn được đưa ra trong phiên đó, thì bây giờ anh ta nắm giữ, theo Sacramento Bee, hồ sơ đáng ngờ về tỷ lệ vetoes cao nhất của bất kỳ thống đốc nào trong lịch sử California. Ông phủ quyết 229 hóa đơn, bao gồm SB257 cũng như hóa đơn cho con bú AB513 (xem bài viết của tôi về quyền phủ quyết này trong các liên kết liên quan, bên dưới).

Vì vậy, có thể Thống đốc không chỉ đơn giản là thiếu tôn trọng bà mẹ cho con bú mà chỉ coi nhu cầu của chúng tôi là một phần trong mục tiêu lớn hơn của ông là đánh vào cơ quan lập pháp vì không tuân theo "những vấn đề quan trọng hơn". Dù bằng cách nào, với tư cách là một cư dân California và người mẹ cho con bú, tôi không thể thất vọng hơn về Thống đốc của chúng tôi.
Để biết chi tiết về Dự luật Thượng viện California AB513 cũng được phủ quyết, liên quan đến bảo hiểm tư vấn cho con bú và máy hút sữa, hãy xem bài viết liên quan của tôi, được liên kết dưới đây.

Quan tâm đến việc tìm hiểu thêm về sự giao thoa của việc nuôi con bằng sữa mẹ với chính trị và kinh tế? Bạn có thể thấy hai cuốn sách này hữu ích:

Video HướNg DẫN: Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn phải sống một ngày trong thời kỳ đồ đá (Có Thể 2024).