Cái giá của tự do: Trả tiền cho cuộc chiến Mỹ America

• Tháng Tư 29, 2024

Robert D. Hormats minh họa trong cuốn sách "Giá của tự do: Trả tiền cho các cuộc chiến tranh Mỹ, cách đấu tranh để tài trợ cho các cuộc chiến của chúng ta đã định hình các chính sách tài khóa của đất nước chúng ta. Ông cảnh báo chúng tôi rằng không áp dụng những bài học rút ra từ những cuộc đấu tranh này vào cuộc chiến chống khủng bố sẽ gây nguy hiểm cho cả các chương trình xã hội và an ninh quốc gia của chúng tôi. Kể từ sau Chiến tranh Cách mạng, các nhà lãnh đạo của chúng ta đã phải đấu tranh với vấn đề công bằng về việc ai sẽ trả tiền cho cuộc chiến, họ sẽ trả cho chiến tranh như thế nào và nhu cầu của cuộc chiến liên quan đến các vấn đề kinh tế quốc gia khác như thế nào.

Ngay từ khi bắt đầu đất nước này, chúng tôi thấy các nhà lãnh đạo của chúng tôi cam kết trả hết các khoản nợ của chiến tranh và không chuyển chúng cho các thế hệ tương lai. Đây không phải là thách thức dễ dàng khi hiến pháp không quy định thuế trực tiếp đối với công dân của mình. Ban đầu, quốc gia hoạt động trong phạm vi quyền lực được hiến pháp ban hành để đánh thuế hải quan và thuế tiêu thụ đặc biệt, nhưng chi phí cho các cuộc chiến tranh và sự cần thiết phải giữ an ninh quốc gia cuối cùng sẽ cần nhiều thuế trực tiếp hơn. Có một nỗi sợ rằng tài trợ cho phần lớn chi phí chiến tranh sẽ cho phép tầng lớp chủ nợ có được quá nhiều quyền lực đối với chính phủ. Họ sẽ có thể sử dụng khả năng của mình để tài trợ cho chính phủ để buộc pháp luật có lợi cho bản thân họ sẽ đặt gánh nặng thuế nặng nề lên tầng lớp lao động. Chính vì lý do này mà Lincoln trong cuộc Nội chiến đã khuyến khích việc bán trái phiếu mệnh giá nhỏ để giúp tài trợ cho cuộc chiến. Sự đầu tư của người Mỹ bình thường trong cuộc chiến đã ràng buộc họ vào sự nghiệp và thành công của Liên minh.

Khi áp thuế trực tiếp, các cuộc tranh luận sẽ nổ ra vì công bằng hơn, chi phí cho cuộc chiến được phân bổ giữa số lượng công dân lớn nhất, hoặc trong số những người có thể chịu gánh nặng tốt nhất. Thông thường, đó là một sự thỏa hiệp giữa hai người, đánh thuế nhiều người có thể chịu gánh nặng, với gánh nặng lớn nhất được đặt lên những người có thể dễ dàng chịu đựng nhất. Người Mỹ được hỏi và sẵn sàng trả tiền cho các cuộc chiến của chúng tôi, họ coi đó là một phần trong nghĩa vụ yêu nước của họ. Với Thế chiến II, Roosevelt kêu gọi sự hy sinh thậm chí còn lớn hơn từ người Mỹ. Khi quốc hội gửi cho anh ta một hóa đơn tài trợ có thể miễn cho nhiều công ty hơn thuế lợi nhuận vượt mức, anh ta đã phủ nhận rằng đó là, đó không phải là một dự luật giảm thuế cung cấp cứu trợ cho những người nghèo mà vì sự tham lam. Roosevelt đã phải tìm một sự cân bằng cho phép các doanh nghiệp có đủ lợi nhuận o sản xuất hàng hóa cần để cung cấp một cuộc chiến tranh trong khi không làm quá tải những người Mỹ đang làm việc, những người đã cung cấp đàn ông và lao động để hỗ trợ chiến tranh.

Sau mỗi cuộc chiến, người Mỹ đã nhanh chóng làm việc để trả hết nợ của cuộc chiến, nhưng chiến tranh lạnh đã mua một thực tế mới. Mỹ sẽ cần phải tiếp tục chi phí quân sự cao mà không có quan điểm chiến thắng, hoặc ngày kết thúc với thuế cao, trong tầm nhìn. Eisenhower hiểu rằng nếu anh ta sẽ duy trì hỗ trợ tài trợ dài hạn cho an ninh quốc gia, anh ta sẽ phải làm việc để loại bỏ chi tiêu lãng phí của chính phủ, đặc biệt là trong quân đội. Điều này có nghĩa là đánh giá mọi chương trình về chất thải và giá trị mà nó cung cấp cho an ninh quốc gia. Loại cam kết bền vững này không giống với loại cam kết sẽ được yêu cầu trong cuộc chiến chống khủng bố.

Tuy nhiên, với chiến tranh Iraq, không có lời kêu gọi hy sinh yêu nước để trả giá cho cuộc chiến. Không có kế hoạch tài chính để trang trải chi phí chiến tranh. Dự đoán ban đầu là màu hồng và lạc quan và không phản ánh chi phí thực sự chúng tôi gặp phải. Văn phòng Ngân sách Quốc hội dự báo thâm hụt mười năm tích lũy sẽ lên tới gần 3,5 nghìn tỷ đồng, ngay cả khi sự hiện diện quân sự của Hoa Kỳ ở Afghanistan và Iraq bị giảm dần. Tiền lãi do khoản nợ sẽ làm giảm tính linh hoạt của chúng tôi để đối phó với các mối đe dọa trong tương lai. Hormats tuyên bố rằng, cuộc chiến chống khủng bố đòi hỏi rất nhiều chi tiêu của bộ quốc phòng, nhưng nó cũng đòi hỏi nhiều chi phí đáng kể cho tình báo, sáng kiến ​​ngoại giao, nỗ lực ngăn chặn tài trợ khủng bố, hỗ trợ nước ngoài, phản ứng đầu tiên, sở cảnh sát, cơ quan bảo vệ quê hương và những nỗ lực để giành được sự ủng hộ trong thế giới Hồi giáo. Bản chất bất đối xứng về tài chính của cuộc chiến chống khủng bố khiến chúng ta đặc biệt dễ bị tổn thương trước kế hoạch tài khóa kém. Hormats chỉ ra rằng, trong một cuốn băng video được công bố rộng rãi phát hành vào tháng 10 năm 2004, Osama Bin Laden đã nhấn mạnh điểm này bằng cách tham khảo ước tính của một nhà ngoại giao người Anh rằng Al Qaeda đã chi 500.000 đô la cho sự kiện này (9/11) 'trong khi Hoa Kỳ 'Mất số tiền hơn 500 tỷ đô la.' Mô tả những nỗ lực của mình để lật đổ quân đội Liên Xô khỏi Afghanistan, Bin Laden đã khoe rằng, 'Mujahadeen đã khiến Nga mất mười năm cho đến khi phá sản và buộc phải rút lui để đánh bại chính sách làm chảy máu nước Mỹ đến mức phá sản. '

Nguy cơ tài chính của việc vay để trả tiền cho cuộc chiến chống khủng bố càng lớn hơn bởi vì, không giống như các cuộc chiến trước đây khi nợ của chúng tôi do những người Mỹ yêu nước và các đồng minh phương Tây thân thiện, nợ của cuộc chiến này được mua bởi các nhà tài chính nước ngoài. Nếu các nhà tài chính nước ngoài này cắt giảm tín dụng sang Hoa Kỳ, lãi suất sẽ tăng vọt và giá trị đồng đô la sẽ giảm mạnh, làm gián đoạn nghiêm trọng nền kinh tế của chúng ta. Bằng cách đưa chúng tôi thông qua việc tài trợ cho mỗi cuộc chiến trong lịch sử Hoa Kỳ, Hormats cho chúng ta thấy những gì đã học được và tại sao không trả tiền hoặc lên kế hoạch cho chi phí dài hạn của cuộc chiến chống khủng bố khiến cả an ninh quốc gia và lối sống của Mỹ gặp nguy hiểm . Hormats kết luận rằng, sự sẵn sàng của người dân Mỹ và các nhà lãnh đạo của họ để đảm bảo rằng tài chính của quốc gia vẫn ổn định trước những thách thức mới --- hy sinh lợi ích địa phương vì lợi ích chung --- là cái giá chúng ta phải trả để bảo toàn an ninh quốc gia và do đó, các quyền tự do mà Hamilton và thế hệ của anh ấy đã để lại cho chúng tôi.

Video HướNg DẫN: My Name Is Nobody | WESTERN | English | Free and Full Movie | Henry Fonda | HD | Spaghetti Western (Tháng Tư 2024).