Chính trị hóa thảm kịch ở Arizona

• Có Thể 4, 2024

Trước tiên tôi xin nói rằng trái tim và những lời cầu nguyện của tôi dành cho tất cả những người liên quan đến thảm kịch ở Arizona, các nạn nhân và gia đình của họ. Tôi ước rằng loại bi kịch này ở Mỹ sẽ tạo ra những gì đã xảy ra vào ngày 9/11, rằng nó sẽ mang chúng ta lại gần hơn như một quốc gia. Đáng buồn thay, đó không phải là trường hợp.

Thay vào đó, chúng ta đang chứng kiến ​​một thảm kịch bị biến thành cơ hội chính trị, nơi mà các cuộc tấn công, bóc lột và đổ lỗi đang được đặt lên tất cả mọi người, nhưng chính kẻ chịu trách nhiệm cho vụ giết người, Jared Loughner.

Hãy để không được nhanh chóng để loại bỏ các rối loạn chức năng tâm lý rõ ràng mà anh ta mắc phải. Bất cứ ai sẽ bắn hạ những người vô tội rõ ràng có một số vấn đề tâm thần. Tuy nhiên, thay vì tập trung vào Loughner, người ta đã chú ý nhiều hơn đến những suy đoán về những gì có thể khiến anh ta làm điều tàn bạo như vậy.

Thời gian và năng lượng đang bị lãng phí chỉ vì điều đó, chỉ là suy đoán. Chúng tôi chưa biết điều gì đã khiến anh ta giết chết sáu mạng người, nhưng vẫn có những người muốn sử dụng điều này như một cơ hội để chỉ tay và đạt được một số lợi thế chính trị.

Hãy để lại tóm tắt một số trò chơi đổ lỗi đang diễn ra. Đầu tiên, có Sarah Palin. Đã có lúc Palin có trên trang web của mình một số quận được đánh dấu bằng hình chữ thập. Đại diện Gabrielle Giffords là một trong nhiều người phàn nàn về điều này. Tuy nhiên, những từ như nhắm mục tiêu không phải là hiếm để sử dụng trong lĩnh vực chính trị.

Tôi cũng có thể nói thêm rằng đôi khi chúng ta có xu hướng sử dụng các phép tương tự và ẩn dụ mà cá nhân chúng ta liên quan đến? Sarah Palin là một thợ săn. Có thực sự là cô ấy sẽ không sử dụng một phép ẩn dụ săn bắn? Để buộc tội cô ta là lý do khiến Loughner giết chóc gần như buồn cười. Nhưng sự thật là nó có một chút bệnh.

Sau đó, chúng ta có Michele Bachmann, người đã bị buộc tội bởi Paul Krugman, một chuyên mục của tờ Thời báo New York, đã kích động lòng căm thù đối với Giffords vì những điều trước đây cô nói về những người ở bang Minnesota tự đặt ra cho mình về vấn đề nguy hiểm về thuế năng lượng và họ cần phải đánh lại. Bà cũng trích dẫn điều Thomas Thomas nói về một cuộc cách mạng là một điều tốt mọi lúc mọi nơi.

Có vẻ như chúng ta có thể phải đối mặt với cuộc nói chuyện lớn hơn trên PC PC. Những từ ngữ như Hồi giáo Arming hay hoặc chiến đấu lại với nhau là những phép ẩn dụ. Ai trong tâm trí của họ có thể biến tất cả những điều này thành sự thù hận đối với Giffords. Bachmann đã đưa ra quan điểm về một vấn đề mà cô cảm thấy mạnh mẽ. Đó là cá nhân.

Tuy nhiên, Krugman không dừng lại ở đó. Ông cũng ám chỉ rằng những người như Bill OiênReilly và Glenn Beck sẽ pha trò về những bi kịch như vậy. Không thể tin được.

Một bài xã luận của tờ New York Times đã quảng cáo rằng việc nắm giữ những người Cộng hòa và những người ủng hộ độc hại của họ trên phương tiện truyền thông chịu trách nhiệm là điều hợp pháp. Thay vì tập trung vào tình trạng tinh thần của Loughner, họ cho rằng nó dựa trên sự tức giận chính trị.

Tổ chức Phụ nữ Quốc gia (NOW) cũng đã nhảy vào băng đảng và nói rằng văn hóa ghét và bạo lực ngày càng được phản ánh trong các đối thủ cực hữu. Có ai bận tâm để tìm hiểu nếu Loughner là cánh hữu? Có ai biết niềm tin chính trị của mình là gì không? Anh ấy đã đăng ký vào một bữa tiệc nào đó?

Bây giờ trong khi tất cả những điều này là đủ xấu, có một số đóng băng trên bánh mà tôi nghĩ đứng đầu tất cả những điều này. Đó là Cảnh sát trưởng Hạt Clarence W. Dupnik, một người đàn ông của pháp luật, không phải là một chính trị gia mà là một người đàn ông của pháp luật, người được cho là tập trung vào khía cạnh tội phạm của vụ án này, đưa ra tuyên bố rằng các biện pháp tu từ chính trị vitriolic được nghe thấy trên TV và đài phát thanh khiến Loughner tiếp tục cuộc chiến giết chóc khủng khiếp này.

Cảnh sát trưởng Dupnik không có nơi nào lên tiếng về các loại ý kiến ​​chính trị này. Nó khiến tôi nghĩ rằng trường hợp này có thể cuối cùng bị ô nhiễm chỉ để anh ta có thể đưa ra quan điểm của mình. Đây thực sự là thời gian cảnh sát trưởng, để cho thế giới biết rằng bạn ghét cánh phải?

Vậy để xem lại ai là người có lỗi trong thảm kịch ở Arizona? Sarah Palin, Michele Bachmann, Đảng Cộng hòa, Bill OiênReilly, Glenn Beck, cánh hữu, một số phương tiện truyền thông nhất định, và danh sách này tiếp tục. Lưu ý rằng tôi không có kẻ giết người thực sự ở đó, Jared Loughner. Tại sao chúng ta đã nhanh chóng bác bỏ sự thật quan trọng này?

Tôi không nói với tất cả những điều này để bảo vệ một đảng hay một người cụ thể. Tôi tin vào Đảng Độc lập nhưng bất kể bên nào có tội, tôi sẽ có lập trường chống lại chính trị hóa một thảm kịch như người mà chúng ta đã trải qua ở Arizona.

Video HướNg DẫN: Gabby Giffords and Mark Kelly: Be passionate. Be courageous. Be your best. (Có Thể 2024).